Ухвала суду № 92862044, 16.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/24007/20

Провадження 1-кс/127/10722/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12020020000000306 внесеного до ЄРДР 27.08.2020, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №12020020000000306 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали УСР у Вінницькій області ДСР НП України за заявою ОСОБА_6 про те, що громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 використовуючи завідомо підроблені документи, а саме договори купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2019, намагаються заволодіти належними ОСОБА_6 частками у статному капіталі зазначеного товариства, чим завдають останньому матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням установлено, що у 2019 році до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_8 з пропозицією купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» (код ЄДРПОУ 03732057), власниками яких являлись ОСОБА_9 з часткою у статутному капіталі товариства 49,75 %, ОСОБА_7 з часткою у статутному капіталі товариства 49,75 % та ОСОБА_5 , з часткою у статутному капіталі товариства 0,49 %.

Сторонами було узгоджено, що продаж часток буде здійснений по номінальній вартості, яка розраховується пропорційно частки кожного учасника товариства та розрахунок проводиться шляхом підписання актів-прийому передачі часток при посвідчені підписів сторін у нотаріуса.

Так, з цією метою 23.04.2019 року в присутності приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 6/2, громадяни ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 передали ОСОБА_6 належні їм частки в статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка», шляхом підписання відповідних актів приймання-передачі часток.

Після цього, ОСОБА_6 проведено розрахунок з вказаними громадянами по номінальній вартості часток, зокрема з ОСОБА_9 в сумі 31544,00 грн, ОСОБА_7 в сумі 31544,00 грн., та ОСОБА_5 в сумі 311,00 грн.

Уподальшому, 06.08.2020 з Господарського суду Вінницької області на адресу ОСОБА_6 надійшли позовні заяви від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , якими останні простять суд розірвати договори купівлі-продажу часток у статному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2020 укладені з ОСОБА_6 , розірвати акти приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2020 та зобов`язати державного реєстратора внести зміни до відомостей про ТОВ «Дружба Миколаївка» в частині виключення відомостей про учасника ОСОБА_6 .

Підставою подання вказаних позовних заяв стало невиконання ОСОБА_6 умов вказаного договору в частині оплати вартості часток в розмірі 6308800 грн. в строк до 23.04.2020 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися оригінали вказаних підроблених документів, зокрема: договори купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2019, документи щодо державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Дружба Миколаївка», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення оригіналів документів, на підставі яких учасники товариства ТОВ «Дружба Миколаївка» передали у власність громадянину України ОСОБА_6 належні їм частки, у статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка», документів щодо державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Дружба Миколаївка», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: акти приймання-передачі часток в статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2019, договори купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2019, протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Дружба Миколаївка», копії паспортів, довіреностей, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, мобільні телефони, електронні носії інформації, інші предмети та речі, на яких можуть міститися відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Заявив клопотання про обмеження сторони захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: оригіналів документів, на підставі яких учасники товариства ТОВ «Дружба Миколаївка» передали у власність громадянину України ОСОБА_6 належні їм частки у статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка», документів щодо державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Дружба Миколаївка», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: акти приймання-передачі часток в статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2019, договори купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2019, протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Дружба Миколаївка», копії паспортів, довіреностей, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, мобільні телефони, електронні носії інформації.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя