Рішення № 92861749, 06.11.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1362/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 (далі - заявник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданих на ім`я ОСОБА_1 вни Комунальним підприємством "Районний трудовий архів" Липовецького району Вінницької області архівних довідок, а саме: архівної довідки №368\01-17 від 16.06.2020 та архівної довідки №369\01-17 від 16.06.2020.

Заява обґрунтовується тим, що маючи право виходу на пенсію за віком, ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою відповідного змісту та запитуваними ними документами, однак за результатами їх розгляду їй було відмовлено в оформлені пенсії, оскільки у записах архівних довідок неточно зазначено особисті дані.

Враховуючи те, що внести відповідні виправлення у документи заявник не має можливості, наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежить її право на призначення пенсії, а іншого порядку, аніж судового, чинним законодавством не передбачено.

У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, останній надав до суду заяву в якій просив про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, однак надав заяву в якій просив про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що згідно паспорту серії НОМЕР_1 виданого Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 27.03.2007, прізвище, ім`я та по батькові заявника, правильно значиться як " ОСОБА_1 " (а.с. 4 з обох сторін).

Згідно записів у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 1961 р.н., у період з 1978 року по 2000 рік вона працювала на посадах бухгалтера та головного бухгалтера у КСП "Росія" с. Вахнівка Липовецького району (реорганізовано на підставі протоколу №3 від 22.03.2000) (а.с. 12-13).

З довідки виконавчого комітету Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області №913 від 03.09.2020, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа (а.с.10).

Проте у виданих Комунальним підприємством "Районний трудовий архів" Липовецького району Вінницької області архівних довідках, а саме: архівної довідки №368\01-17 від 16.06.2020 та архівної довідки №369\01-17 від 16.06.2020 прізвище заявника замість " ОСОБА_1 " зазначено як " ОСОБА_1 " (а.с. 6-7). Оскільки у записах архівних довідок неточно зазначено особисті дані заявник звернула до суду.

Вирішуючи питання про встановлення факту належності вищезазначених правовстановлюючих документів заявнику, суд керується наступним.

Згідно зі ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, судом не заперечується право органів, що призначають пенсію, вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб для оформлення у тримісячний строк з дня подання заяви і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі, як це передбачено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, утім наявність сумніву не може нівелювати відомості трудової книжки, оформленої належним чином, та позбавляти особу права на належне пенсійне забезпечення з урахуванням набутого трудового стажу.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5, зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Такі справи розглядаються у порядку окремого провадження відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене та аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що факт про належність архівних довідок заявнику підтверджено, оскільки відомості зазначені у них збігаються із відомостями вказаними у трудовій книжці заявника, однаково зазначено ім`я та по батькові та рік її народження. Від встановлення факту належності заявникові вказаних документів залежить її право на пенсію. Іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а приведення у відповідність їх на даний час є неможливим, при цьому встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє дану заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити у повному обсязі заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 13322403) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок, а саме: архівної довідки №368\01-17 від 16.06.2020 та архівної довідки №369\01-17 від 16.06.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко