Ухвала суду № 92861716, 16.11.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/271/20

Провадження №1-кп/133/200/20

16.11.20

У Х В А Л А

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

прокурора Борисової І.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

захисників Пилипчука В.О.,

Пронівої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020170001028 від 28.12.2019 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020170001028 від 28.12.2019 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 23.09.2020 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо обвинуваного ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби строком на 60 днів з 23.09.2020 до 21.11.2020 включно.

Строк домашнього арешту ОСОБА_2 закінчується 21.11.2020, а підстави для зміни йому запобіжного заходу з домашнього арешту на інший більш м`який запобіжній захід відсутні, тому строк домашнього арешту ОСОБА_2 необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти продовження строку домашнього арешту, просили застосувати більш м`який запобіжний західу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на таке.

На даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час зміни обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння з застосуванням фізичної сили до потерпілого, може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілого. Водночас суд враховує те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, має постійне місце проживання в родині своєї матері. За наведених обставин, обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби строком на 60 діб, необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 315, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрану міру запобіжного заходу - домашній арешт в нічну пору доби строком на 60 діб, а саме з 16.11.2020 по 14.01.2021 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;

-цілодобово носити електронний засіб контролю;

-з`являтися за викликом до суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвалу суду направити для виконання органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя І.М. Кучерук