Ухвала суду № 92861643, 16.11.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 127/18268/19

Провадження по справі № 2/129/599/2020

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"16" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

з участю секретаря Іванченко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Романової Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, співвідповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державної казначейської служби, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,

Установив:

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, змінювати чи доповнювати їх бажання не виявив, просив витребувати з Ладижинського міського суду Вінницької області матеріали кримінальної справи № 135/1500/14-к про його обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України та з Ладижинського міського відділу поліції акт повернення йому телефону в неробочому стані та без карти пам`яті для огляду в судовому засіданні, повідомив про надання всіх доказів на обґрунтування позовних вимог, просив справу призначити до судового розгляду.

Прокурор Романова Л.М. заперечила проти задоволення позовних вимог, проти задоволення клопотання позивача про витребування кримінальної справи не заперечувала, проти витребування з Ладижинського ВП акту про повернення телефону заперечила, оскільки він не має доказового значення по суті позовних вимог, повідомила про надання всіх наявних доказів на обґрунтування своєї позиції, просила справу призначити до судового розгляду.

Представник ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Державної казначейської служби України до суду не з`явився.

Сторони та їх представники передати справу на вирішення третейському суду, укласти мирову угоду чи врегулювати спір з участю судді бажання не виявили.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди вони не дійшли, передати справу на вирішення третейському суду чи врегулювати спір з участю судді бажання не виявили, сторони та їх представники подали суду всі наявні в них докази та заявлено клопотання про витребування доказів, то необхідно закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду, клопотання позивача задовільнити частково.

Керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України,

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, співвідповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державної казначейської служби, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, співвідповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державної казначейської служби, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2021 року о 10:00 год. у приміщенні Гайсинського районного суду.

Витребувати у Ладижинського міського суду Вінницької області матеріали кримінальної справи № 135/1500/14-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України для огляду в судовому засіданні.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Ладижинського міського відділу поліції акту повернення йому телефону в неробочому стані та без карти пам`яті відмовити через невідносність його до предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: