Рішення № 92861545, 16.11.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/722/20

2/125/201/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що згідно заяви № б/н від 28 лютого 2017 року ОСОБА_1 отримала кредит. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та позивачем договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Під час укладення договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої укладений договір є договором приєднання, оскільки його умови встановлені позивачем у стандартних формах, та укладення його можливе лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, інша сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, тому станом на 21 квітня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 13178 грн 20 коп., яку АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 та понесені судові витрати у розмірі 2102 грн.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Представник Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Гребенюк О.С., який діє відповідно до довіреності від 31 січня 2019 року, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, провести розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, подала до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідно до копій Статуту Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є юридичною особою (а.с. 10-11, 14).

Згідно наказу Мінфіну від 21 травня 2018 року № 519 (рішенням Єдиного акціонера Банку) було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

05 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" видано банківську ліцензію № 22, зареєстровано Національним Банком України 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с. 12).

Встановлено, що між АТ КБ "ПриватБанк" на підставі особистої заяви відповідача укладено кредитний договір № б/н від 28 лютого 2017 року, згідно якого остання отримала кредит (а.с. 15). Даний кредитний договір б/н від 28 лютого 2017 року складається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 15-73).

Відповідно договору Відповідачу було оформлено кредитну карту "Універсальна, 55 днів пільгового періоду". Відповідно до тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна, 55 днів пільгового періоду". Пільговий період - до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); Базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) - 2,5% (30,00% на рік) за тратами здійсненимиз 01 вересня 2014 року - 2,9% (34,80% на рік); за тратами здійсненими з 01 квітня 2015 року - 3,6% (43, 20% на рік). Обов`язковий щомісячний платіж - 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); з 01 квітня 2014 року - 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів; Пеня = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн., щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. Пеня = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. (а.с. 96).

Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № б/н від 28 лютого 2017 року розмір заборгованості станом на 21 квітня 2020 року складає 13178 грн 20 коп., із якої: заборгованість за поточним тілом кредиту складає 0 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту 8445 грн 07 коп., заборгованість за нарахованими відсотками складає 0 грн, заборгованість за простроченими відсотками складає 2951 грн 15 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України складає 578 грн 26 коп., заборгованість за пенею складає 100 грн, заборгованість по комісії 0 грн, заборгованість по штрафам складає: 500 грн - фіксована частина, 603 грн 72 коп. - процентна складова. Це підтверджується проведеними позивачем розрахунками заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 лютого 2017 року станом на 21 квітня 2020 року (а.с. 74-79).

Згідно з виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 здійснювалися операції по карткових рахунках (а.с. 80-82).

АТ КБ "ПриватБанк" змінено відповідачу суму кредитного ліміту: 27 лютого 2017 року - 500 грн, 12 квітня 2018 року - 0 грн, 12 вересня 2018 року - 1000 грн, 12 вересня 2018 року - 1900 грн, 19 грудня 2019 року - 0 грн. Це підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 83).

Відповідно до довідки АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 було надано кредитну картку, а саме № НОМЕР_1 , відкрито 06 жовтня 2016 року, термін дії - вересень 2020 року (а.с. 84).

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статей 599, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Як роз`яснив Верховний Суд України в правовій позиції № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

З письмового розрахунку, приєднаного до позову, вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань за кредитним договором у відповідача також виникла заборгованість по штрафам: 500 грн - фіксована частина, 603 грн 72 коп. - процентна складова. Однак, за вказане порушення до ОСОБА_1 вже застосована пеня. Додаткове стягнення з неї ще й штрафів буде свідчити про притягнення відповідача до подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те ж порушення, що прямо суперечить ст. 61 Конституції України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути на користь АТ КБ "ПриватБанк" з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 лютого 2017 року в розмірі 12074 грн 48 коп., із якої: заборгованість за поточним тілом кредиту складає 0 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 8445 грн 7 коп., заборгованість за нарахованими процентами складає 0 грн, заборгованість за простроченими процентами складає 2951 грн 15 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України складає 578 грн 26 коп., заборгованість за пенею складає 100 грн, заборгованість по комісії складає 0 грн (8445,07 + 2951,15 + 578,26 + 100).

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути борг за кредитним договором в розмірі 12074 грн 48 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи .

Згідно з ч. 1 ст. 141 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що АТ КБ "ПриватБанк" сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням № ІНВ98В33НF від 08 травня 2020 року (а.с. 1). Пред`явлений позов задоволений на 91,62 % (12074,48 : 13178,20 х 100).

Оскільки документально підтверджені судові витрати позивача становлять 2102 грн, то розмір судових витрат, що підлягають відшкодуванню на користь позивача з відповідача, становлять 1925 грн 85 коп. (2102 х 91,62 : 100), у зв`язку із задоволенням позову частково.

Керуючись статтями 549, 599, 526, 527, 530, 610, ч. 1 ст. 549, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 623, ст. 625, ч. 1 ст. 634, ч. 1, 2 ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, статями 1054, 1055 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", статтями 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, частинами 1, 2, 8 ст. 259, статтями 263-265, частинами 4, 5, 8 ст. 268, частинами 5, 6 ст. 272, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 лютого 2017 року у розмірі 12074 (дванадцять тисяч сімдесят чотири) грн 48 коп., із якої: заборгованість за поточним тілом кредиту складає 0 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 8445 (вісім тисяч чотириста сорок п`ять) грн 07 коп., заборгованість за нарахованими процентами складає 0 грн, заборгованість за простроченими процентами складає 2951 (дві тисячі п`ятдесят одна) грн 15 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України складає 578 (п`ятсот сімдесят вісім) грн 26 коп., заборгованість за пенею складає 100 (сто) грн, заборгованість по комісії складає 0 грн.

Стягнути на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з ОСОБА_1 1925 (одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять) грн 85 коп. витрат на сплату судового збору.

Щодо вимоги про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) грн (фіксована частина), штрафу у розмірі 603 (шістсот три) грн 72 коп. (процентна складова) відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаюча по АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 16 листопада 2020 року.

Суддя В. В. Єрмічова