Ухвала суду № 92861411, 12.11.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

712/15536/19

2-п/712/51/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» черкаської міської ради до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Соснівського райного суду м. Черкаси від 14 вересня 2020 року; скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2020 року; поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 14 вересня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалене заочне рішення у справі № 712/15536/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 березня 2019 року в сумі 15626 гривень 46 копійок та сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 1921 гривню, а всього – 17547 гривень 46 копійок .

Згідно ст.284 ЦПК України, особа має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.09.2020р. у справі № 712/15536/1 було вручено представнику відповідача - адвокату Білоглазенко Г.П. 22 жовтня 2020 року, що підтверджується підписом останньої в розписці про отримання заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визначений ст. 284 ЦПКУ, не пропущений.

Ознайомившись з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2020 року у справі № 712/15536/19, заявник вважає, що вказане заочне рішення підлягає перегляду, виходячи з наступного.

Обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання та не повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву полягають в наступному:

Заявник не з`явився на судове засідання 14 вересня 2020 року, на якому було ухвалене заочне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки в судове засідання в зв`язку з перебуванням на лікарняному. Представник відповідача - адвокат Білоглазенко Г.П. знаходилась на лікуванні в санаторії.

09 червня 2020 року до суду було подано заяву представником відповідача про перенесення судового засідання.

Особливою умовою для ухвалення заочного рішення є повторна неявка в судове засідання відповідача.

Позивач у своєму позові зазначає, що станом на 01.03.2019 року борг відповідача перед Комунальним підприємством теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго” Черкаської міської ради становить 15626 гривень 46 копійок та додає до позовної заяви розрахунок заборгованості за теплову енергію, починаючи з січня 2014 року.

Заявником було подано до суду клопотання про застосування строків позовної давності.

Від сплати судового збору позивач звільнений відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 , як інвалід ІІ групи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Білоглазенко Г.П. у судове засідання не з`явились, остання звернулась до суду із заявою, в якій просила розгляд заяви про перегляд заочного рішення здійснювати без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник позивача - Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради Кініченко А.А. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд заяви відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2020 року справа № 712/15536/19 задоволено позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 березня 2019 року в сумі 15626 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 46 (сорок шість) копійок та сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривню, а всього – 17547 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладен, для забезпечення права на справедливий суд та доступу до суду, з метою ухвалення обґрунтованого законного рішення з урахуванням всіх значущих аргументів сторони, керуючись ст.ст.120, 122, 123, 260, 272, 285, 286, 287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2020 року у справі №712/15536/196 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2020 року у справі № 712/15536/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 – задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2020 року у справі №712/15536/196 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24 листопада 2020 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко