Ухвала суду № 92861106, 13.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17276/20

1-кп/569/1268/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гусевик І.С.,

з участю прокурора Гуменюка В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №12020185010001201 від 03.10.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, вірменин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 жовтня 2020 року, в період часу з 19 год. 01 хв. по 19 год. 41 хв., перебуваючи в торговому залі супермаркету «АТБ», що по вул.Богоявленська, 24, в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, таємно викрав з торгівельної полиці товарно – матеріальні цінності, які належать ТОВ «АТБ - маркет», а саме: батончик «Mars» вартістю 17.5 грн. В кількості 3 шт., загальною вартістю 52,5 грн., ковбасу «Салямі фінська» вартістю 78,9 грн., хліб «Румянець литовський» вартістю 14,65 грн., капці чоловічі утеплені вартістю 68,86 грн. та панаму (бейсболку) чоловічу вартістю 34,83 грн., а всього на загальну суму 249, 74 грн., чим завдав ТОВ «АТБ - маркет» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

ОСОБА_2 заявив клопотання у вигляді письмової заяви про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, пояснивши, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування сприяв встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, з`являвся до слідчого, надавав пояснення по справі, визнає свою провину в інкрімінованому йому діянні і щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Проти закриття провадження не заперечував.

Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_2 , те що він він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання про наявність в його діях дійового каяття і вважає, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020185010001201 від 03.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ – CD-R диск марки «Videx excellen» 700MB 80min» зберігати при матеріалах справи.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова