
Справа № 538/1474/20
Провадження № 2-сз/538/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Бондарь В.А.,
за участю секретаря судового засідання – Криворучко В.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що у провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: відділ у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Жабківська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. При подачі заяви нею було сплачено судовий збір в сумі 420, 40 грн. та 2819,98 грн. Разом з тим, за правилами пункту четвертого частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, судовий збір стягується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. Таким чином, нею було внесено суму судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом. Тому просить суд повернути судовий збір в сумі 2819,98 грн.
Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами пункту четвертого частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, судовий збір стягується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Тобто, при зверненні до суду з даною заявою ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн., однак заявником було ще сплачено 2819,98 грн., що є сплатою судового збору на користь держави в більшому розміру, ніж встановлено законом.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а саме поверненню заявнику надлишково сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Лохвицькому районі Полтавської області (37200, вул. Гоголя, 10, м. Лохвиця, Полтавська область, код ЄДРПОУ 37953557, інші відомості відсутні) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , надлишково сплачений до державного бюджету судовий збір у сумі 2819 (дві тисячі вісімсот дев"ятнадцять) грн. 98 коп., відповідно до квитанції № 0.0.1756648513.1 від 03 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А.Бондарь
Судове рішення № 92860511, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 538/1474/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: