Ухвала суду № 92860219, 09.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5180/20

Провадження № 2/524/2355/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу м Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Автозаодського районного суду м Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу м Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник відповідача повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було. Відзив на позов відповідач не подав.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу м Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк