Ухвала суду № 92860206, 16.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5105/19

Провадження № 2/524/308/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник позивача АТ «Полтаваобленерго» не прибув. Представник позивача ОСОБА_3 уточнену позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у ній, просив справу розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибули. Були належним чином судом повідомлені в черговий раз про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явилися, не повідомляли своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подавали відзивів на позов, чим не виконують обов`язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,у відсутності представника позивача та відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: