Ухвала суду № 92859875, 13.11.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14228/20

Провадження № 1-кс/369/2754/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НГІ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого 07.11.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110390000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч.4 ст. 190 КК України.

Подане клопотанняобґрунтовується тим,що досудовим розслідуваннямвстановлено,що наказом №1-К від 03.12.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «Юніспорт» з ЄДРПОУ 43380577, реєстраційний номер платника податку №1926544501214 та рішенням засновника №01 ТОВ «Юніспорт» від 03.12.2019, ОСОБА_5 прийнято на посаду директора.

12.12.2019 між ТОВ «Спортмастер-України», далі «Постачальник» в особі начальника відділу супроводження продажів ОСОБА_6 та ТОВ «Юніспорт» в особі директора ОСОБА_5 , далі «Покупець» укладено договір поставки №4479/СМУ-КК на умовах товарного кредиту. Згідно даного договору, а саме частини другої пункту 2.2., постановка товару здійснюється постачальником на складі останнього за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, 1-А. Протягом строку дії даного договору постачальником може бути здійснено поставку товару на склад покупця, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Гризодубової 32. Постачальник попередньо письмово повідомлятиме покупця про можливість і строки здійснення поставки постачальником на склад покупця. Згідно частини третьої пункту 3.1., загальна попередня вартість товару (ціна договору) складає 7638620 (сім мільйонів шістсот тридцять вісім тисяч шістсот двадцять гривень).

Так, 06.11.2020 в період часу з 20 год. 20 хв. по 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер наслідків та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на привласнення товарно-матеріальних цінностей, а саме спортивних товарів, належних ТОВ «Юніспорт», шляхом обману ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності №1 від 06.11.2020, видана ТОВ «Юніспорт» та здійснював перевезення товару на автомобілі марки «Газель», з д.н.з. НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зателефонував перевізнику, ввівши в оману ОСОБА_8 зазначив іншу адресу розвантаження товару, а саме: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_8 прибувши за вище вказаною адресою для розвантаження товару, на місці знаходився ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, котрі разом з ОСОБА_7 здійснили вигризку товару належного ТОВ «Юніспорт» до невстановлених досудовим розслідуванням автомобілів та заволоділи ним..

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110390000444 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

07.11.2020 в період часу з 21:31 год. по 22:05 хв. в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 , (яким згідно довідки Немішаївської селищної ради № 01-23-987 від 09.11.2020 користується громадянин ОСОБА_9 , право власності на гараж не оформлено) було проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено і вилучено: заклеїні ліпкою стрічкою (скотчем) картонні коробки з маркуванням «Sportmaster» в кількості 57 штук; розпаковані картонні коробки в середині яких знаходиться одяг (куртки фірми «Colambia») з маркуванням «Sportmaster» в кількості 7 штук; картонні коробки всередині яких знаходиться утеплювачі та металеві деталі системи вентиляції; металеві рулони, срібного кольору, з заліза в кількості 10 штук.

Тому слідчийпросив суд про дозвіл на проведення невідкладного обшуку проведеного 07.11.2020 в період часу з 21:31 год. по 22:05 хв. в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 , (яким згідно довідки Немішаївської селищної ради № 01-23-987 від 09.11.2020 користується громадянин ОСОБА_9 , право власності на гараж не оформлено).

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру

досудових розслідувань № 12020110390000444 від 07.11.2020 року за ознаками

складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З витягу з ЄРДР вказаного кримінального провадження вбачається, що 06.11.2020 в період часу з 20 год. 20 хв. по 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер наслідків та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на привласнення товарно-матеріальних цінностей, а саме спортивних товарів, належних ТОВ «Юніспорт», шляхом обману ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності №1 від 06.11.2020, видана ТОВ «Юніспорт» та здійснював перевезення товару на автомобілі марки «Газель», з д.н.з. НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зателефонував перевізнику, ввівши в оману ОСОБА_8 зазначив іншу адресу розвантаження товару, а саме: АДРЕСА_1 .

Статтею 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НГІ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого 07.11.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110390000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення невідкладного обшуку проведеного 07.11.2020 в період часу з 21:31 год. по 22:05 хв. в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 , (яким згідно довідки Немішаївської селищної ради № 01-23-987 від 09.11.2020 користується громадянин ОСОБА_9 , право власності на гараж не оформлено).

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1