Ухвала суду № 92859707, 16.10.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/733/20

Провадження № 2/366/323/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 жовтня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі – Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3780, вчинений 14.03.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем, щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та видалити номер запису та сам запис з нотаріального реєстру та всіх інших реєстрів куди було внесено запис про ОСОБА_1 , як про боржника на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму коштів, які ТОВ «Фінфорс» встигне стягнути з ОСОБА_1 за незаконним виконавчим провадження відкритим за незаконним виконавчим написом нотаріуса, на кінець розгляду справи та сплачений нею судовий збір в розмірі 1261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок).

В судові засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач – представник ТОВ «Фінфорс» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала суду від 27.04.2020 року Відповідачем виконана не була.

Третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. не з`явився, повернулися конверти з відмітками «за закінченням встановленого терміну зберігання», «за відмовою від одержання». Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала суду від 27.04.2020 року Третьої особою виконана не була.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Ткаченко