Постанова № 92859680, 16.11.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1040/20

Провадження № 3/364/261/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2020 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП.

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення ДПР18 № № 434612; 434627; 434629 складено 23.10.2020 року відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.11.2020 року адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 364/1040/20 .

ОСОБА_1 23.10.2020 року о 19:20 годині в селі Біліївка Володарського району Київської області, біля ставу «Пустоха», керуючи транспортним засобом – автомобілем марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці ДТП, чим порушив вимоги п.2.10. «а» Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 434612 23.10.2020 року о 22:01 годині по вулиці Зарічній в селі Петрашівка, Володарського району , Київської області вживав спиртні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, не заперечував, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП визнав. Ствердив обставини вчинення правопорушень, розкаявся у вчиненому, обіцяв у подальшому подібного не вчиняти, про що надав суду свою письмову заяву приєднану до матеріалів справи .

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, ствердив обставини вчинення правопорушення, вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення на правопорушника покладає на розсуд суду .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, стверджується оглянутими та дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме:

- обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № № 434612; 434627; 434629, які вказують на обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- схемою місця ДТП , яка сталася 23.10.2020 року о 19:20 годині;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишення на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та вживання після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п.п. 1 ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та заяві правопорушника адресованій до суду.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, наявність однієї обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП де вказано, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, у справах які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до переконання, що з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 124 , 122-4, 130 ч. 4, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 420,40 грн судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області – для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"____ 20____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.