Ухвала суду № 92859611, 04.11.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5545/20

Провадження № 2/362/2636/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"04" листопада 2020 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Національний стандарт», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнов Іван Вікторович про прийняття позову до розгляду, відкриття позовного провадження, визнання договорів припиненими та скасування заборон,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 4, 8 і 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивачів, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ВАТ КБ «Національний стандарт»;

-адресу місцезнаходження відповідача ВАТ КБ «Національний стандарт», оскільки вулиці Фрунзе в місті Києві не існує;

- зміст позовних вимог до відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнова І.В.;

-зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

У зв`язку із змістом позовних вимог, позивачам також необхідно роз`яснити наступне.

Так, вимоги пункту першого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідачів та не можуть бути до них звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Викладене у пункті першому прохальної частини позову прохання не є способом захисту цивільних прав, які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Зокрема, вирішення питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, про які позивачі просять у пункті першому заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Одночасно, позивачу необхідно, з урахуванням положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначитись із складом відповідачів у справі, оскільки жодних позовних вимог до відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнова І.В. не заявлено.

Крім того, на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачам необхідно уточнити зміст прохальної частини заяви в частині визнання договорів припиненими та зазначити сторін між якими такі договори було укладено.

Також, позивачам слід сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

У зв`язку із заявленням фактично чотирьох окремих позовних вимог, позивачам необхідно врахувати вимоги частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено фактично чотири окремі позовні вимоги, позивачам слід сплатити судовий збір за окремо кожну із вимог немайнового характеру.

При цьому, позивачам також необхідно врахувати вимоги частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» яка передбачає, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Тобто, з урахуванням наведених вимог закону, кожному із позивачів необхідно сплатити судовий збір за кожну із чотирьох вимог майнового характеру окремим платіжним документом кожним.

Після цього, позивачам необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату ними судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, позивачам необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Національний стандарт», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнов Іван Вікторович про прийняття позову до розгляду, відкриття позовного провадження, визнання договорів припиненими та скасування заборон – залишити без руху.

Повідомити про вказане позивачів і надати їм строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя