Ухвала суду № 92859570, 16.11.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8696/19

провадження № 2-п/361/53/20

16.11.2020

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 15-Б» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2020 року,

установив:

Представник відповідача адвокат Маковій В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі №361/8696/19 (провадження №2/361/1447/20) за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 15-Б» про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Заявник зазначав, що 22 липня 2020 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення №3 від 15.03.2018 р. щодо передачі в оренду приміщення АДРЕСА_1 , зобов`язано ОСББ «Грушевського 15-Б», в особі голови правління Олійник Валентини Олексіївни, забезпечити вільний доступ до приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 та не перешкоджати у використанні цього приміщення за призначенням співвласникам багатоквартирного будинку, стягнуто з ОСББ «Грушевського 15-Б», код ЄДРПОУ 40607154, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Зазначав, що про зазначене заочне рішення відповідач дізнався лише 20 серпня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст заочного рішення отримано 25 серпня 2020 року, після ознайомлення з матеріалами цивільної справи, також, відповідач був позбавлений можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи та те, що судом прийняте рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просив суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Маковій В.В. заяву підтримав, просив про її задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шевченко К.М. заперечувала проти задоволення заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

В позовній заяві вказано, що зареєстроване місцезнаходження відповідача ОСББ «Грушевського 15-Б» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15-Б.

За вищевказаною адресою відповідач викликалася судом належним чином у судові засідання, призначені на 25 березня 2020 року, 03 червня 2020 року та 22 липня 2020 року, поштою, рекомендованими листами з повідомленням. Проте, направлені відповідачу судові повістки повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.39,40,47).

Так, за змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що представник відповідача ОСББ «Грушевського 15-Б» не був присутній в судовому засіданні 22 липня 2020 року, на якому було винесено заочне рішення та в матеріалах справи немає підтвердження того, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи 22 липня 2020 року, а також докази, на які посилається заявник адвокат Маковій В.В., мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 22 липня 2020 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Питання про розподіл судових витрат вирішується судом при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 15-Б» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2020 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2020 року в справі №361/8696/19 (провадження №2/361/1447/20) за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 15-Б» про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 09 год. 30 хв. 14 грудня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.uа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський