Ухвала суду № 92859405, 13.11.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1014/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Бердичівської державної нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Бердичівської державної нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 11.09.2020 року, позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, зазначених в ухвалі судді.

Вказана ухвала була направлена позивачу рекомендованим поштовим відправлення та отримана позивачем 31.10.2020 року.

У визначений в ухвалі строк позивач недоліки не усунув, а саме відповідно до статі 175 ЦПК України.

Згідно із ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Оскільки зазначені в ухвалі судді недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк (з врахуванням часу на пересилання поштової кориспонденції), позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,175, 177, 185,259-260,353,354 ЦПК Українисуд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Бердичівської державної нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ружинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Митюк.