Ухвала суду № 92859234, 09.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5017/18

2-зз/296/34/20

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

"09" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/5017/18,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулось ПАТ «Вібросепаратор» із вказаною заявою, в якій його представник просить скасувати заходи забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Вібросепаратор» про стягнення упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди, що були вжиті ухвалою суду №296/5017/18 2-з/296/109/18 від 08 листопада 2018 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що клопотання ПАТ «Вібросепаратор» підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Встановлено, що у цивільній справі №296/5017/18 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/5017/18 2-з/296/109/18 від 08 листопада 2018 року були вжиті заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Вібросепаратор» про стягнення упущеної вигоди та відшкодування моральної шкодишляхом накладення заборони на відчудження нерухомого майна, а саме, частини корпусу №101 по АДРЕСА_1 , що належить ПАТ «Вібросепаратор», до моменту розрахування з ОСОБА_1 (т.1 а.с.151-152).

На підставі клопотання ПАТ «Вібросепаратор» від 19 червня 2019 року (т.1 а.с.199-200), ухвалою суду від 24 червня 2019 року, яка набрала законної сили, заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі №296/5017/18, що вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/5017/18 2-з/296/109/18 від 08 листопада 2018 року, були скасовані (т.1 а.с.205).

На підставі викладеного та відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд соєю ухвалою клопотання ПАТ «Вібросепаратор» від 02 серпня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/5017/18 залишає без розгляду так, як у провадженні цього суду є розглянута справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/5017/18 - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський