Постанова № 92859195, 16.11.2020, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/763/20

У Х В А Л А

іменем України

"16" листопада 2020 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

прокурора Каменчука І.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника обвинуваченої Піки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 23 липня 2020 року за № 12020065160000012 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, пенсіонерки, освіта повна загальна середня, одруженої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Ємільчинського районного суду Житомирської області з Новоград – Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020065160000012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В кінці квітня 2020 року, на присадибній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виявила самовільно насіяні рослини маку снотворного.

Усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотичні речовини та їх культивування має ряд обмежень, ОСОБА_1 вирішила їх незаконно вирощувати.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими регламентовано порядок обігу наркотичних засобів, протягом періоду з моменту виявлення до 29 липня 2020 року ОСОБА_1 , незаконно вирощувала та доглядала за насіяними рослинами маку снотворного, для особистих потреб, без мети збуту, при цьому періодично підпушуючи ґрунт, очищуючи від бур`янів.

29 липня 2020 року, близько 19 год. 07 хв., працівниками поліції під час обшуку присадибної ділянки домоволодіння, де мешкає ОСОБА_1 , виявлено та вилучено 250 зелених рослин, які є рослинами виду «мак снотворний» (Papaver somniferum), містять наркотично активні алкалоїди опію- морфін, кодеїн.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями), Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - рослини роду (Papaver somniferum L), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування маку снотворного в кількості 250 рослин.

Захисник обвинуваченої адвокат Піка М.М. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 , щиро розкаюється у скоєному, кримінальне правопорушення вчинила вперше, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, збитків кримінальним провадженням не завдано. З наведених підстав просить клопотання задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, оскільки є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 45 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як слідує з п. 3 ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

В силу ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Частина 1 ст. 310 КК України по якій пред`явлено обвинувачення ОСОБА_1 відноситься до кримінальних проступків.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, вину визнала, в скоєному щиро розкаялася, вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, є пенсіонеркою та дитиною війни.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у кримінальному провадженні закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України та ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020065160000012 від 23 липня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України – закрити на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України – звільнити.

Процесуальні витрати за виконання судової експертизи № 9/2-823 від 11.08.2020, в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, (отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300, банк отримувач: Казначейство України; код ЗКПО 38035726, рахунок: UA448999980313010115000006797. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Речові докази: 250 (двісті п`ятдесят) рослини маку, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області – знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа