Ухвала суду № 92859140, 16.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9944/18

Категорія 18

1-кп/295/166/20

УХВАЛА

16.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Коршака М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 зач.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора Ксинзука О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Шолодько М.М.

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив, на виконання ухвали суду про привід свідка надано рапорт, про те, що останній відсутній за місцем проживання.

Прокурор висловив думку, підтриману іншими учасниками судового провадження, про застосування повторного приводу до свідка.

У зв`язку з неявкою до суду свідка, суд приходить до висновку про застосування до нього приводу.

Керуючись ст. 327, 140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 24.12.2020 о 14 год.30 хв. в зал суду 2Б6 свідка ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко