Ухвала суду № 92858996, 12.11.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4100/20

Пр. № 2/0274/1472/20

УХВАЛА

про виправлення описки

12.11.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого- судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про виправлення описки в позовній заяві та наданих документах в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В с т а н о в и в :

22.10.2020 року представником ТОВ " ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" подано клопотання про виправлення описки в позовній заяві та наданих документах, згідно якої зазначають, що при складанні тексту позовної заяви та наданих доказах до позовної заяви допущено технічні помилки ( описки), а саме : по батькові відповідача вказано " ОСОБА_2 ", тоді як не необхідно зазначити " ОСОБА_3 ".

12.11.2020 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їй судової повістки про виклик до суду.

27.10.2020 року на офіційному веб - сайті Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було розміщено оголошення про виклик в судове засідання відповідачки - ОСОБА_1 , однак вірно по батькові відповідачки - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

24.06.2020 року ТОВ " ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ ( а.с.1).

Ухвалою суду від 20.07.2020 року провадження у вказаній цивільній справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду, відповідачем по даній справі зазначено " ОСОБА_1 " ( а.с.39).

Як встановлено судом із клопотання сторони позивача від 11.10.2020 року при складанні тексту позовної заяви та наданих доказах до позовної заяви допущено технічні помилки ( описки), а саме : по батькові відповідача вказано " ОСОБА_2 ", тоді як не необхідно зазначити " ОСОБА_3 ".

Таким чином в зазначеній цивільній справі судом допущено помилку в написанні по батькові відповідачки замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі та прийняття справи до розгляду від 20.07.2020 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Внести виправлення в ухвалу суду про відкриття провадження у справі та прийняття справи до розгляду від 20.07.2020 року та вважати правильним по батькові відповідачки - ОСОБА_1 .

В подальшому вважати вірним написання по батькові відповідачки " ОСОБА_3 ".

Розгляд справи відкласти в зв"язку з неналежним повідомленням відповідачки на 10 грудня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко