Постанова № 92858976, 12.11.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7255/20 Провадження № 3/0274/3837/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2020 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.(далі – Суд), розглянувши матеріали, які надійшли з 2 відділу 8 управління Головного управління військової контрозвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , проживаючоі за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету начальника відділення зберігання автомобільного майна в/ч А0503 майора Жульчинського В.В., не маючи на те права та дозволу, з власної цікавості, здійснила доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі військової частини А0503, а саме ПЕОМ майора ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 , штаб військової частини А0503.

Зокрема, ОСОБА_1 відкрила та ознайомилася з файлом "Щодо планування та проведення капітального ремонту автомобільної техніки на ремонтних підприємствах у 2021 році" у форматі "doc", доступ до роботи з якими, наданий вичерпному переліку осіб з числа командування військової частини А0503, оскільки містить інформацію щодо планування заходів у військовій частині А0503 на 2021 рік.

Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 здійснила незаконний доступ до інформації, яка зберігається чи передається в інформаційних (автоматичних) системах на території військової частини А0503.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення ч. 1 ст. 212-6 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, при цьому особа свою вину визнає та зазначає, що з протоколом згодна.

Суд на підставі ст. 268 КупАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказах вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність ч.1 ст. 212-6 КупАП настає за здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах. Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8/2-4446 нт від 27.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ..

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбачених ст. 34 КупАП обставин, які пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 1ст. 212-6 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст. 212-6, 221, 268, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувачБердичів. УК/м.Бердичів/21081100, код отримувача37752874, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахункуUA038999980313070106000006005, кодкласифікації доходів бюджету21081100, найменування кодукласифікації доходів бюджету: адміністративні штрафита інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувачаказначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ______(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Т.Б.Большакова