Постанова № 92858864, 11.11.2020, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/617/20

Провадження № 3/168/217/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 24 червня 2020 року, а саме:

- 27 серпня 2020 року о 04 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2020 року серії АПР18 № 053816);

- 28 серпня 2020 року 00 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2020 року серії ГР № 004400);

- 29 серпня 2020 року о 04 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2020 року серії АПР18 № 53817);

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що знає про обмеження, які встановлені ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 24 червня 2020 року, показав, що не був у будинку за місцем фактичного проживання після 22.00 год., оскільки ночував у знайомої в АДРЕСА_2 .

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2020 року серії АПР18 № 053816, від 28 серпня 2020 року серії ГР № 004400, від 29 серпня 2020 року серії АПР18 № 53817; рапортами поліцейських від 27 серпня 2020 року, 28 серпня 2020 року, 29 серпня 2020 року; ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 24 червня 2020 року; письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 27, 28, 29 серпня 2020 року.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2020 року серії АПР18 № 053816, від 28 серпня 2020 року серії ГР № 004400, від 29 серпня 2020 року серії АПР18 № 53817 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, у вчиненні якого вина повністю доведена.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, майновий стан ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, те що він протягом незначного періоду часу допустив декілька порушень встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а також те, що застосування інших заходів, передбачених санкцією частини 2 статті 187 КупАП буде недостатнім, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді – адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 23, 32, 33, 36, 40-1, 187, 256, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення – адміністративний арешт строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Назарук