Вирок № 92858500, 13.11.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/371/20

Провадження №1-кп/155/110/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

прокурора Гуслєва В.Ю.,

представника потерпілого Ханащук Л.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Волинської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

– у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону України від 04 червня 2009 року),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11 січня 2020 року приблизно о 00 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину АЗК 01-24 «WOG», що розташований в місті Горохів, по вулиці Луцькій, 47 Волинської області, що належить ТОВ «Вест Петрол Маркет», де, шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись відвернутою увагою продавців та відвідувачів магазину, розуміючи протиправність вчинюваних дій, таємно викрав із вітрини магазину USB кабель до мобільного телефону «iPhone» вартістю 443,80 гривні та м`яку іграшку «Зайка» вартістю 300 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав ТОВ «Вест Петрол Маркет» майнової шкоди на загальну суму 743 (сімсот сорок три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону України від 04 червня 2009 року), які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Під час досудового провадження між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ТОВ «Вест Петрол Маркет» Ханащук Л.П., зокрема, 17 березня 2020 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, погоджено суму завданих матеріальних збитків в розмірі 743,80 гривні, яка повністю відшкодована обвинуваченим, а також погоджено об`єм визнання вини останнім. Обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно та у повному обсязі визнав винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що примирився із потерпілим, шкоду відшкодував та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, Гуслєв В.Ю., також просив затвердити угоду про примирення на умовах, викладених у ній.

Представник потерпілого ТОВ «Вест Петрол Маркет», Ханащук Л.П., в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а представник потерпілого ТОВ «Вест Петрол Маркет» Ханащук Л.П. цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого Ханащук Л.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення йому узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати в справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 17 березня 2020 року у кримінальному провадженні №1-кп/155/110/20, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ТОВ «Вест Петрол Маркет» Ханащук Ларисою Петрівною.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону України від 04 червня 2009 року) і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази по справі – USB кабель до мобільного телефону «iPhone» – залишити ТОВ «Вест Петрол Маркет»; оптичний диск Verbatim об`ємом 4,7 Gb – залишити в матеріалах кримінального провадження в Горохівському відділі Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий