Ухвала суду № 92858448, 16.11.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія.

154/191/17

2/154/3/20

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 листопада 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: Петрука Ю.М.

третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору іпотеки недійсним,-

встановив:

ПАТ Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду даної цивільної справи від третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_2 надійшла позовна заява до публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору іпотеки недійсним, яка була судом прийнята до провадження з первісним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну первісного позивача його правонаступником – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв`язку із відступленням права вимоги за спірним кредитним договором.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що новим кредитором у спірному зобов`язанні є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв`язку із відступленням права вимоги, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення, проти чого особи, які беруть участь у справі, не заперечили.

Враховуючи викладене, на підставі ст.55 ЦПК України, суд-

ухвалив:

У справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору іпотеки недійсним залучити до участі у справі правонаступника первісного позивача Банку «Фінанси та кредит» - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко