Ухвала суду № 92858330, 16.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2020 р. № 400/4034/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., за участю секретаря судового засідання Шакіної А.В.

представника позивача: Бевка О.А.

представника відповідача: Бурашнікової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Державного бюро розслідувань, вул. С. Петлюри, 15, м. Київ, 01032

про:визнання протиправними та скасування наказів від 14.07.2020 № 91 ДСК, від 13.08.2020 № 514-ос, від 17.08.2020 № 522-ос, від 25.08.2020 № 536-ос; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.08.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, про визнання протиправними та скасування наказів від 14.07.2020 № 91 ДСК, від 13.08.2020 № 514-ос, від 17.08.2020 № 522-ос, від 25.08.2020 № 536-ос; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.08.2020 р.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 справу № 400/4034/20 прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій серед іншого містилось клопотання про витребування від Державного бюро розслідувань, документів.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Державного бюро розслідувань (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) завірені належним чином:

- відомості про перелік всіх наявних вакансій (посад державної служби та посад рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань) у період з 16.07.2020 року по 25.08.2020 року;

- відомості про наявність у системі Державного бюро розслідувань вакансій (посад державної служби та посад рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань) які були у період з 16.07.2020 року по 25.08.2020 року;

Щодо витребування таких документів, як

- наказ Державного бюро розслідувань від 26.11.2018 року № 166 "Про затвердження положення про Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві";

- наказ ДБР від 11.12.2019 року № 498-ос про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців територіальних управлінь Державного бюро розслідувань, які займають посади державної служби категорії "Б" у 2019 році, відповідач зазначила, що ці документи не мають відношення до предмету спору, оскільки позивача звільнено за скороченням, а не через проведення атестації.

Щодо, інших документів, які позивач вважає за необхідно витребувати у відповідача, суд зазначає, що відповідачем 22.10.2020 року разом з відзивом на позовну заяву надано всі необхідні копії документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування документів у справі № 400/4034/20 задовольнити частково.

2. Витребувати від Державного бюро розслідувань (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) завірені належним чином:

- відомості про перелік всіх наявних вакансій (посад державної служби та посад рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань) у період з 16.07.2020 року по 25.08.2020 року;

- відомості про наявність у системі Державного бюро розслідувань вакансій (посад державної служби та посад рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань) які були у період з 16.07.2020 року по 25.08.2020 року.

3. Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 30 листопада 2020 року.

5. Судове засідання призначити на 02.12.2020 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник