Ухвала суду № 92858160, 16.11.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/905/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Кузнєцової Ганни Петрівни про поновлення розгляду справи за позовом адвоката Кузнєцової Ганни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом адвоката Кузнєцової Ганни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Кузнєцової Ганни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 510/1286/16-а.

06 листопада 2020 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначено, що Велика Палата Верховного Суду не дотримується строків розгляду справи №510/1286/16-а, що унеможливлює забезпечення реалізації права позивача на розгляд справи у розумний строк.

Вирішуючи клопотання про поновлення розгляд справи, суд враховує наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На теперішній час Велика Палата Верховного Суду не прийняло постанови у справі № 510/1286/16-а за наслідками розгляду справи по суті, а тому відсутні підстави вважати, що обставини, за яких провадлження у справі зупинено - усунені.

Крім того підстави як не дотримання строків розгляду справи, на які посилається представник позивача як на підставу для поновлення провадження у справі, нормами КАС України не передбачені.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження по справі не усунені, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 236, 237, 241, 256, 257, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Кузнєцової Ганни Петрівни про поновлення розгляду справи за позовом адвоката Кузнєцової Ганни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Ірметова