Ухвала суду № 92857487, 16.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/17693/20

категорія 109000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ Гранресурс" (вул. Жовтнева, 83,Коростишів,Житомирська область, 12505) до Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03057) про визнання протиправними та скасування наказу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛМ Гранресурс" звернулось до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказу.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 02 листопада 2020 року 09:00 та зобов`язано Державну службу геології та надр України надати до суду належні докази направлення та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛМ Гранресурс" наказу №202 від 27 червня 2019 року.

Копію ухвали відповідач отримав 29.10.2020. У судове засідання, призначене на 02.11.2020 представник відповідача не прибув. Витребуваних доказів не надав.

Підготовче судове засідання відкладено на 16.11.2020, однак у судове засідання 16.11.2020 представник відповідача не прибув. Причини неявки до суду не повідомив, витребуваних доказів до суду не надав.

Представник позивача при був до суду 16.11.2020. Просив повторно витребувати у відповідача докази. Клопотання про повторне витребування доказів просив розглядати у порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідачів докази, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно з витребувати у відповідачів належним чином завіреної копії документів.

Згідно з частиною 7 та 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повторнео витребувати у Державної служби геології та надр України належні докази направлення та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛМ Гранресурс" наказу №202 від 27 червня 2019 року.

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Державну службу геології та надр України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук