Ухвала суду № 92856846, 16.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Справа №160/13456/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 30.11.2016 року № 587 в частині пункту 263 додатку II до рішення, а саме в частині земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 площею 3680 кв. м. на 320 машиномісць з режимом роботи цілодобово, щоденно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що вказаною ухвалою було залучено до участі у справі № 160/13456/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпровської міської ради (проспект Д.Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 40506227), проте допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено назву - Департамент транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпровської міської ради замість вірної - Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного від 10.11.2020 року про відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року по справі № 160/13456/20, зазначивши по тексту вказаної ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна