Ухвала суду № 92856824, 13.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2020 року Справа № 160/13672/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», у якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» протиправною що полягає у невиплаті грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна у сумі 9994 гривні 51 копійка, мені ОСОБА_1 .

- стягнути з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у сумі 9994 гривні 51 копійка.

- стягнути з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на користь ОСОБА_1 , індекс інфляції за несвоєчасну виплату грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна за період з 01.10.2016 року по 30.09.2020 року у сумі 3478 гривень 09 копійок.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

12.11.2020 від позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що зі зміною обставин він відкликає позовну заяву та просить, суд повернути її з доданими матеріалами.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи вищенаведені норми, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви з матеріалами адміністративного позову надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно