Ухвала суду № 92856677, 16.11.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

16 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/13794/20 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., одержавши заяву про забезпечення позову Приватного підприємства «ІМЕКС 2112» в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ІМЕКС 2112» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 Приватне підприємство «ІМЕКС 2112» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.08.2020 №1880849/43012501 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 04.08.2020, поданої ПП «ІМЕКС 2112»; визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №48447/43012501/2 від 08.09.2020 про залишення без задоволення скарги щодо рішення Головного управління ДПС у Волинській області про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 04.08.2020, поданої ПП «ІМЕКС 2112»; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 04.08.2020, подану ПП «ІМЕКС 2112».

16.11.2020 позивачем подано заяву про забезпечення позову.

16.11.2020 позивачем подано заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.

Главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовані дії суду у випадку відкликання заяви про забезпечення позову до її вирішення судом по суті, у зв`язку із чим на підставі частини шостої статті 7 КАС України підлягають застосуванню норми Кодексу, що регулюють подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, оскільки позивач подав заяву про відкликання заяви про забезпечення позову та на день подання вказаної заяви не було вирішено по суті питання про забезпечення позову, тому заяву про забезпечення позову і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову Приватного підприємства «ІМЕКС 2112» в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ІМЕКС 2112» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про забезпечення позову і доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський