Ухвала суду № 92856156, 16.11.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Справа № 924/334/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с. Колодіївка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

про витребування земельної ділянки

представники учасників справи: не з`явились

встановив:

Прокурор, після прийнятої судом зміни предмету спору, просить суд витребувати у відповідача на користь держави в особі позивача земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:05:001:0062, загальною площею 2га., що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в координатах, межах та конгфігурації, що була передана відповідно до наказу позивача від 17.10.17 № 22-20779-СГ Препелиці В.Р.

Прокурор надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо щодо предмета спору на стороні відповідача Препелицю В.Р. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ він не подав. Зважаючи на обгрунтованість поданого клопотання, суд, з урахуванням ст. 50 ГПКУ, прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Представник позивача до суду не з`явився, надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ він не подав.

Відповідач свого представника до суду не направив, жодних клопотань не подав. Належність повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення йому відповідної ухвали суду.

Також, 30.10.20 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до завершення розгляду господарським судом Хмельницької області справи № 924/100/20. В обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області утворено земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:05:001:0141, шляхом об`єднання кількох земельних ділянок, серед яких і ділянка із кадастровим номером 6822455800:05:001:0062 (витребуванн якої є предметом розгляду справи № 924/334/20). В свою чергу об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка з кадастровим номером 6822455800:05:001:0141 закрито, шляхом поділу її на дві земельні ділянки із кадастровими номерами 6822455800:05:001:0142 (зареєстровано за ТОВ "Агро-Еко-Граунд") та 6822455800:05:001:0143.

Таким чином, питання витребування земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:05:001:0062 у справі № 924/334/20 нерозривно пов`язане з розглядом питання про скасування запису в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про держреєстрацію права власності ТОВ "Агро-Еко-Граунд" на земельні ділянки з кадастровими номерами 6822455800:05:001:0142 та 6822455800:05:001:0143 та щодо скасування записів в Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 6822455800:05:001:0142 та 6822455800:05:001:0143, які є предметом розгляду справи № 924/100/20.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПКУ суд зобов`язаний зупинити розгляд справи лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Наявні ж матеріали справи № 924/334/20 є достатніми для вирішення спору. При цьому, суд враховує п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПКУ де зазначено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:00 год. 14.12.20.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 5 прим:

1 - до справи

2 - відповідачу (32398, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Колодіївка, вул. Центральна, 7)

3 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інституцька, 4/1)

4 - прокуратурі (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Усім рек. з пов.