Ухвала суду № 92855740, 16.11.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 листопада 2020 року Справа № 915/1275/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «АГРОДОН» (56143, Миколаївська обл., Баштанський р-н, село Новобирзулівка, вул. Мальцева, буд. 14; ідентифікаційний код 32580196)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 34; ідентифікаційний код 39825404)

про: визнання договору оренди землі поновленим, вважаючи укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції позивача,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 Приватне підприємство «АГРОДОН» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.10.2020 (вх. № 13089/20), в якій просить суд визнати поновленим Договір оренди землі від 12.05.2010 року (зареєстрований Баштанським районним відділом Миколаївської регіональної філії ДП «ЦДЗК» 31.05.2010 року за № 041048500064) вважаючи укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі у відповідній редакції; стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на користь Приватного підприємства «АГРОДОН» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн, про що видати відповідний наказ.

Даній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 915/1275/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/1275/20) було передано на розгляд судді Адаховській В.С.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 145 від 22.10.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Адаховської В.С. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1275/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020, вищевказану справу № 915/1275/20 передано на розгляд судді Смородіновій О.Г.

27.10.2020, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву Приватного підприємства «АГРОДОН» б/н від 06.10.2020 (вх. № 13089/20) залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; роз`яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Вказана ухвала була направлена судом на юридичну адресу місцезнаходження позивача - 56143, Миколаївська обл., Баштанський р-н, село Новобирзулівка, вул. Мальцева, буд. 14.

Дату отримання відповідної судової ухвали Приватним підприємством «АГРОДОН» встановити з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400141905933 не видається можливим, у зв`язку з нечітким написанням дати отримання такого відправлення. За такого, з метою встановлення дати отримання ухвали, судом було здійснено перевірку за даними з офіційного сайту АТ «Укрпошта», та встановлено, що відповідне поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 5400141905933) було вручено адресату 01.11.2020.

Таким чином, останнім днем для усунення встановлених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2020 у справі № 915/1275/20 недоліків було 11.11.2020.

Станом на 16.11.2020 до суду від позивача жодних заяв не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуто вказаних судом в ухвалі від 27.10.2020 недоліків позовної заяви протягом встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статей 162 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України - повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «АГРОДОН» б/н від 06.10.2020 (вх. № 13089/20) у справі № 915/1275/19 та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява б/н від 06.10.2020 (вх. № 13089/20) з доданими до неї документами на 62 арк. у тому числі конверт

Суддя О.Г. Смородінова