Ухвала суду № 92855561, 16.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.11.2020 Справа № 914/959/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Агенство журналістських розслідувань", м.Івано-Франківськ,

до відповідача-1:Дочірнього підприємства "Ефорт-Гарант-17", м.Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-4: ОСОБА_3 , смт. Козин, Обухівського району, Київської області

про: заборону використання винаходу

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_4 , м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агенство журналістських розслідувань", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

про: визнання повністю недійсним патенту України № НОМЕР_1 на корисну модель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та визнання повністю недійсним договору № 25/01-1 про надання дозволу на використання патенту № НОМЕР_1 від 25.01.2018 р.

Учасники справи не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства "Агенство журналістських розслідувань" до відповідача-1:Дочірнього підприємства "Ефорт-Гарант-17", до відповідача-2: ОСОБА_1 , до відповідача-3: ОСОБА_2 , до відповідача-4: ОСОБА_3 про заборону використання винаходу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 27.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, 15.06.2020 року за вх. № 19696/20 позивачем подано заяву з додатками про усунення недоліків позовної заяви, яку позивач просив долучити до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 22.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.07.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 22.07.2020 р. підготовче засідання відкладено на 19.08.2020 р.

20.07.2020 року відповідачем -3 за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву до відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_4 , до відповідача-2 за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агенство журналістських розслідувань" про визнання повністю недійсним патенту України № НОМЕР_1 на корисну модель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та визнання повністю недійсним договору № 25/01-1 про надання дозволу на використання патенту № НОМЕР_1 від 25.01.2018 р. (за вх.№ 1866 від 20.07.2020 р.).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.08.2020 р. судом постановлено прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою у справі № 914/959/20. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Залучити Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2; код ЄДРПОУ № 37508596) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом. Підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначити на 19.08.2020 р.

Розгляд підготовчого засідання відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 19.08.2020 р. та 30.09.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 30.09.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 21.10.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 21.10.2020 р. судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/959/20 на тридцять днів за клопотанням представника відповідача-3 (за первісним позовом; позивача за зустрічним позовом); відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_4 за вх. № 2060/20 від 02.09.2020 р. про зупинення провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання повністю недійсним патенту України № НОМЕР_1 на корисну модель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та визнання повністю недійсним договору № 25/01-1 про надання дозволу на використання патенту № НОМЕР_1 від 25.01.2018 р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/63332/18-ц, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва в цій справі; клопотання відповідача-3 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про призначення у справі № 914/959/20 експертизи за вх. № 2488/20 від 29.09.2020 р. судом задоволено та призначено у справі №914/959/20 експертизу з питань інтелектуальної власності, а саме: експертизу корисної моделі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за патентом України № НОМЕР_1 ; провадження у справі № 914/959/20 зупинено на час проведення експертизи та вирішено судом направити матеріали справи № 914/959/20 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

04.11.2020 р. відповідач-1 за зустрічним позовом ОСОБА_4 подав на електронну адресу суду клопотання про залучення співвідповідача та поновлення провадження у справі № 914/959/20 (за вх. № 2849/20). У вказаному клопотанні, відповідач-1 за зустрічним позовом просить суд поновити провадження у справі № 914/959/20, а також залучити Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2; код ЄДРПОУ № 37508596) в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства "Агенство журналістських розслідувань" про визнання повністю недійсним патенту України № НОМЕР_1 на корисну модель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та визнання повністю недійсним договору № 25/01-1 про надання дозволу на використання патенту № НОМЕР_1 від 25.01.2018 р. з підстав, викладених у поданому клопотанні.

09.11.2020 р. аналогічне клопотання відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_4 про залучення співвідповідача та поновлення провадження у справі № 914/959/20 з доказами направлення учасникам справи № 914/959/20 зареєстроване відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№ 2849/20.

Суддя Долінська О.З. проходила підготовку суддів місцевих господарських судів у Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів України з 09.11.2020 р. до 13.11.2020 р. на підставі наказу Господарського суду Львівської області № 05-08/12 від 30.09.2020 р.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_4 в частині поновлення провадження у справі № 914/959/20 за вх. № 2849/20 від 04.11.2020 р., від 09.11.2020 р. відмовляє у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 ч.1 ст.229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 21.10.2020 р. судом постановлено призначити у справі №914/959/20 експертизу з питань інтелектуальної власності, а саме: експертизу корисної моделі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за патентом України № НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступне питання: 1) Чи відповідала корисна модель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за патентом України № НОМЕР_1 умові патентоздатності "новизна" на момент подання заявки № u201705624 від 07.06.2017 відповідно до матеріалів справи № 914/959/20?; проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54); провадження у справі № 914/959/20 зупинити на час проведення експертизи; матеріали справи № 914/959/20 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Частиною 1 ст. 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі (в контексті положень ч.1 ст.230 ГПК України та п. 6 ч.1 ст.229 ГПК України), в даному випадку буде проведення у справі № 914/959/20 експертизи з питань інтелектуальної власності, а саме: експертизи корисної моделі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за патентом України № НОМЕР_1 .

У суду відсутні обґрунтовані підстави для поновлення провадження у справі №914/959/20 з підстав, які викладені у клопотанні відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_4 за вх. № 2849/20 від 04.11.2020 р., від 09.11.2020 р. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_4 в частині поновлення провадження у справі № 914/959/20 за вх. № 2849/20 від 04.11.2020 р., від 09.11.2020 р.

Щодо поданого клопотання відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_4 про залучення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2; код ЄДРПОУ № 37508596) в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , до ПП "Агенство журналістських розслідувань" про визнання повністю недійсним патенту України № НОМЕР_1 на корисну модель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та визнання повністю недійсним договору № 25/01-1 про надання дозволу на використання патенту № НОМЕР_1 від 25.01.2018 р., то вказане клопотання відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_4 буде розглянуто судом після поновлення провадження у справі № 914/959/20.

Керуючись ст.ст. 2, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_4 в частині поновлення провадження у справі № 914/959/20 за вх. № 2849/20 від 04.11.2020 р., від 09.11.2020 р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.З. Долінська