Ухвала суду № 92855507, 16.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3249/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомФізичної-особи підприємця Супрунюк Надії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) До Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтерпрайм стар" (07400, Київська обл., м. Бровари, Бульвар Незалежності, 31, оф. 20)Про стягнення 39558,56 грн

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної-особи підприємця Супрунюк Надії Миколаївни від 06.11.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтерпрайм стар" про стягнення 39558,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором №7-0047 перевезення вантажу від 29.07.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або електронної пошти.

Натомість позовна заява Фізичної-особи підприємця Супрунюк Надії Миколаївни не містить відомостей про відомі номери засобів зв`язку, офіційних електронних адрес або електронних пошт сторін або ж відомостей про необізнаність позивача з такими реквізитами та неможливість їх зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин.

У п. 3 та п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач не дотримався вимог передбачених п.3 та п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в прохальній частині позовної заяви не вказує окремо суму основного боргу, суму пені та 3% річних, що заявлені до стягнення з відповідача.

У п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в позовній заяві стверджує про ухилення відповідача від здійснення грошового зобов`язання у розмірі 39221,00 грн, однак не посилається та не надає докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на рахунок позивача згідно з договором №7-0047 від 29.07.2020 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області). Суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також, з метою уникнення великих обсягів документів, суд пропонує позивачу зробити банківську довідку та/або виписку по конкретному контрагенту (відповідачу).

Крім цього, позовна заява від 06.11.2020 не відповідає вимогами п. 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, адже позивач не повідомляє про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням відомостей про відомі номери засобів зв`язку, офіційних електронних адрес або електронних пошт сторін або ж відомостей про необізнаність позивача з такими реквізитами та неможливість їх зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин;

3.2. письмових уточнень до прохальної частини позовної заяви, з розмежуванням заявлених до стягнення сум основного боргу, пені та 3% річних.

3.3. доказів ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ) на рахунок позивача згідно з договором №7-0047 від 29.07.2020 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області.

3.4. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2020 №911/3249/20.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова