Рішення № 92855002, 13.11.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/534/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий центр "Європейська дидактика", вул. Володимирська, буд. 89, прим. 1 А,м. Київ,01033

до відповідача: Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради вул. Кардинала Любомира Гузара, буд.15, м. Івано-Франківськ,76019

про: стягнення заборгованості в сумі 2 418 980 грн 40 к.

за участю:

Від позивача: Мусатенко В.С., (довіреність від 05.10.2020, представник)

Від відповідача представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий центр "Європейська дидактика" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради 2418980,40грн.. заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки № 50/19/831 від 12.08.2019.

Ухвалою суду від 07.09.2020 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2020.

Ухвалою суду від 06.10.2020р. відкладено підготовче засідання на 03.11.20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.11.2020 суд постановив закрити підготовче судове засідання та призначено розгляд по суті на 13.11.2020.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача 2418980,40грн.. заборгованості.

Представники відповідача у судове засідання не з"явились, відповідач відзив на позов не адресував.

За таких обставин, враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, дослідивши докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науковий Центр «Європейська Дидактика» (далі - Позивач) і Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради (далі - Відповідач) було укладено договір № 50/19/831 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 12.08.19 р. (далі - Договір).

Відповідно до Положення про Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради (Відповідач) є виконавчим органом Івано-Франківської міської ради, який створений відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 01.12.2015 року № 4-1 «Про затвердження структури виконавчих органів, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів», є підзвітним і підконтрольним міській раді, підпорядковується виконавчому комітету міської ради, міському голові та заступнику міського голови відповідно до розподілу обов`язків, а з питань здійснення делегованих йому повноважень підконтрольний департаменту управління освіти і науки Івано-Франківської обласної державної адміністрації. Відповідач фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету та с головним розпорядником бюджетних коштів галузі «Освіта».

Згідно з п. 1.1 Договору Учасник - переможець (позивач за даним позовом) зобов`язується поставити Замовнику (відповідач) за даним позовом) Товар відповідно до специфікації до Договору, а Відповідач - прийняти і оплатити такий Товар.

Ціна договору становить 3 349 280, 40 грн. (три мільйона гриста сорок дев`ять тисяч двісті вісімдесят гривень 40 коп.) з ПДВ.

Відповідно до розділу 4 Договору оплата здійснюється шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідач здійснює розрахунки за фактично отриманий Товар або партію Товару з моменту отримання Товару або партії Товару та підписання Сторонами здавально-приймальних документів. Допускається відтермінування платежу за фактично поставлену партію товару, протягом 90 календарних днів з дня поставки.

В період з 30.08.2019 року по 23.09.2019 року позивач, як учасник - переможець, відповідно до умов Договору поставив товар на загальну суму 3 349 280,40 (три мільйона триста сорок дев`ять тисяч двісті вісімдесят гривень 40 копійок).

22.10.2019 року згідно накладної № Е0929-12 від 16.10.2019 та Договору було сплачено 930300,00 (дев`ятсот тридцять тисяч триста гривень 00 копійок) грн..

23 березня 2020 року позивачем було направлено претензію відповідачу рекомендованим листом 01054 71218509, яке було отримано 26.03.2020 відповідачем із вимогою сплатити заборгованість за поставлені товари та виплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, та штрафних санкцій у відсотках за обліковою ставкою НБУ.

Отже, станом на 19 червня 2020 року, загальна заборгованість, станом на 19 червня 2020 року, згідно договору становить 2 418 980,40грн.

Зазначена сума була визнана відповідачем у відповіді № 299/48-14/14 в від 29.04.2020р

Відповідач доказів виконання зобов"язання за умов договору поставки № 50/19/831 від 12.08.2019 не надав.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, що кореспондується із ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказана норма Цивільного Кодексу кореспондується із ст. 193 ГК України, відповідно до ч. 1 якої суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості згідно умов договору поставки № 50/19/831 від 12.08.2019 в сумі 2418980,40грн., є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного у відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (76019, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Кардинала Любомира Гузара, 15, ідентифікаційний код 40312499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Європейська дидактика» (код ЄДРПОУ 40072264, НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ) суму боргу у розмірі 2 418 980,40 (два мільйона чотириста вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 40 копійок) та судовий збір у розмірі 36284,71 (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 71 копійки).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.11.2020

Суддя Шкіндер П.А.