Ухвала суду № 92854563, 12.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/4728/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ"

до Комунального підприємства "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА" Дніпровської міської ради

про відшкодування збитків, завданих суб`єкту господарювання порушенням його майнових прав юридичними особами в розмірі 200 817,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Халаім А.В.

від відповідача: КисільА.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймс Білдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради про відшкодування збитків, завданих суб`єкту господарювання порушенням його майнових прав юридичними особами в розмірі 200 817,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем було безпідставно та незаконно здійснено демонтаж майна

Ухвалою суду від 14.11.2019 року відкрито провадження у справі № 904/4728/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.12.2019р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

05.12.2019р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №904/4728/19 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №204/6852/18.

У судовому засіданні 05.12.2019р. оголошено перерву до 09.01.2020р.

02.01.2020р. позивачем подано заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі №904/4728/19 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №204/6852/18.

Ухвалою суду від 09.01.2020р. відкладено на 21.01.2020р. та продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

У судовому засіданні 21.01.2020р. оголошено перерву до 04.02.2020р.

03.02.2020р. позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

11.02.2020 відповідачем подано заперечення на відповідь.

Ухвалою суду від 11.02.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.02.2020 поновлено провадження у справі.

03.03.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

09.04.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі.

Ухвалою суду від 14.04.2020 відкладено підготовче засідання 19.05.2020.

14.05.2020 позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

19.05.2020 позивач у судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 19.05.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.06.2020.

Ухвалою суду від 01.06.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2020.

У судовому засіданні від 10.06.2020р. оголошено перерву до 21.07.2020р. о 12:00 год.

08.07.2020р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання по справі.

У судовому засіданні від 21.07.2020р. оголошено перерву до 15.09.2020р. о 12:30 год.

Ухвалою суду від 17.09.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2020.

Ухвалою суду від 17.09.2020 задоволено заяву позивача про витребування доказів судом в редакції від 15.09.2020р. Зобов`язано Чечелівське відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати для огляду в судовому засіданні 15.10.2020 року о 12год. 00хв. оригінали матеріалів кримінального провадження ЄРДР №12018040680001429 від 17.08.2018 та письмову інформацію щодо стану його розгляду.

15.10.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

До судового засідання 15.10.20р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

У судове засідання від 12.11.2020р. з`явився представник відповідача.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 194, 197,202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання по справі № 904/4728/19 на 08.12.2020 о 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду inbox@dp.arbitr.gov.ua або на електронну адресу сектору 904_14@dp.arbitr.gov.ua, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна