Ухвала суду № 92852152, 12.11.2020, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 720/1269/20

2/689/446/20

УХВАЛА

12.11.2020 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В., представника відповідача - адвоката Богача А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У проваджені Ярмолинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду судом справи по суті відповідач ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»про стягнення зАкціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» безпідставно списаних з банківських рахунків коштів.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Представник відповідача просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Суд, заслухавши думку предстаника відповідача, вважає що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовов, оскільки вони взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до вимог статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» взаємопов`язаний із зустрічним позовом ОСОБА_1 , тому спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 193 ЦПК України вищевказані позовні заяви необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Первісний позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором об`єднати в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення з Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» безпідставно списаних з банківських рахунків коштів та проводити спільний його розгляд з первісним позовом.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 09 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кульбаба