Вирок № 92852026, 09.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13596/20

Провадження № 1-кп/686/1260/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді Данькової С.О.,

суддів Вітушинської О.О., Антонюка О.В.,

за участі секретаря Семенюк В.В.,

прокурора Галищука О.В.,

представника потерпілого Лукянової Н.Л.,

захисника Гарматюка О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воротел, район Орхей, республіка Молдова, громадянки України, українки, не працюючої, з середньою освітою, на утриманні має одну малолітню дитину, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в серпні місяці 2019 року, будучи вагітною, перебувала у кризовому центрі «Дім Мама» в м. Вінниця, по вул. В. Нагірна, 38, та під час розмови з подругою повідомила останній, що бажає віддати дитину, яку має народити, передавши її на виховання іншій людині, чи в іншу сім`ю. В подальшому, на початку серпня місяця 2019 року через спільну знайому, якій вона повідомила про бажання позбутися дитини, познайомилася з ОСОБА_2 , яка в свою чергу, в силу особливостей свого організму, не мала можливості народити дитину, проте бажала дитину виховувати.

ОСОБА_2 звернулася за допомогою до своєї знайомої та лікуючого лікаря ОСОБА_3 яка, будучи лікарем за спеціальністю «Лікувальна справа», а також кандидатом медичних наук зі спеціальністю «Акушерство та гінекологія», працюючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, та у вільний від роботи час, за сумісництвом, надавала послуги з загальної медичної практики в ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4», ( у якої ОСОБА_2 , у період з 22.02.2017 і до 2019 років проходила курс лікування в ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» код ЄДРПОУ (37098408), що у АДРЕСА_4 з приводу здійснення екстракорпорального запліднення ), якій розповіла про те, що у серпні місяці 2019 року вона познайомилася з ОСОБА_1 , яка будучи вагітною, не бажала виховувати свою дитину, яку мала б згодом народити, а хотіла її позбутися, передавши на виховання іншій людині, чи в іншу сім`ю, та вишукувала для цього можливості. У свою чергу ОСОБА_4 , спостерігаючи за ОСОБА_2 , розуміла, що остання, в силу особливостей свого організму, не мала можливості народити дитину, проте бажала виховувати дитину. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_2 щоб остання домовилася з ОСОБА_1 , та щоб вона пройшла обстеження та визначила стан здоров`я ОСОБА_1 та її дитини, а в разі задовільного стану їх здоров`я, вони домовляться що ОСОБА_4 допоможе оформити документально передачу дитини ОСОБА_1 для ОСОБА_2 .. Після цього ОСОБА_2 , діючи за узгодженим з ОСОБА_4 планом, під час зустрічі розповіла для ОСОБА_1 , що готова отримати від неї дитину, та запропонувала їй пройти медичне обстеження у ОСОБА_4 , та повідомила, що вона оплотить таке обстеження. ОСОБА_1 погодилася на таку пропозицію, та тим самим підтвердила свій намір позбутися новонародженої дитини шляхом передачі її для ОСОБА_2

12.08.2019 в приміщенні ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» код ЄДРПОУ (37098408), що у АДРЕСА_4, згідно попередньої домовленості ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з метою визначення стану здоров`я ОСОБА_1 та її дитини, зустрілися з ОСОБА_4 яка, під час зустрічі, розуміючи необізнаність вказаних осіб в питаннях оформлення права на усиновлення дитини повідомила, що допоможе прийняти роди та оформити документально дитину ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , діючи всупереч вимогам ст.ст. 150,152,155,164 Сімейного кодексу України, на що останні погодилися.

З цією метою ОСОБА_4 , маючи значний досвід у питаннях прийняття родів та оформлення новонароджених дітей, запропонувала для останніх свій план дій. Так, згідно її плану, вагітна ОСОБА_1 буде проходити медичні обстеження в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради та її спостерігатиме ОСОБА_4 , аж до моменту пологів. В подальшому, для прийняття пологів ОСОБА_1 доставлять в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, у якому ОСОБА_4 , користуючись своїм службовим становищем заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, помістить породіллю ОСОБА_1 в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради без документів, що засвідчують її особу ( по підробленій обмінній карті на ім`я ОСОБА_2 , яку в свою чергу підробить саме ОСОБА_4 ). Під час поступлення до КП «Хмельницького міського перинатального центру» Хмельницької міської ради вагітна ОСОБА_1 повинна була представитись ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 відповідно сестрою породіллі. Після народження дитини ОСОБА_1 передасть дитину у приміщенні КП «Хмельницького міського перинатального центру» Хмельницької міської ради для ОСОБА_2 , та відповідно, у медичному свідоцтві про народження дитини буде вказана матір`ю дитини - ОСОБА_2 , так як відповідно до обмінної карти, виготовленої ОСОБА_4 породіллю зазначено ОСОБА_2 . У свою чергу ОСОБА_2 здійснить оплату витрат пов`язаних з пологами та проживанням ОСОБА_1 в м. Хмельницькому. З таким планом дій по передачі дитини ОСОБА_1 для ОСОБА_2 , як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 погодилися.

З метою виконання погодженого між усіма учасниками злочинного плану дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у невстановлений час серпня місяця 2019 року в приміщенні ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» код ЄДРПОУ (37098408), що у АДРЕСА_4 передали для ОСОБА_4 оригінал обмінної карти форми 113/о, форма якої затверджена наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення», № 195 Лука Мелешківської АЗПСМ Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 ..

12.08.2019 ОСОБА_2 , діючи згідно розробленого плану дії оплатила проживання ОСОБА_1 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 , в період з 12.08. по 04.10.2019 в сумі 8400 гривень.

26.09.2019 о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , діючи згідно узгодженого з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 плану, була доставлена ОСОБА_2 в пологове відділення КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, що у м. Хмельницький по вул. Хотовицького 6, в кабінет заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_4 , де реалізовуючи спільний злочинний план дій по передачі дитини ОСОБА_1 для ОСОБА_2 , ОСОБА_1 під час реєстрації видала себе за ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 назвала себе сестрою породіллі. У цей же час ОСОБА_4 , достовірно знаючи що ОСОБА_1 не є ОСОБА_2 , дала усну вказівку для акушера приймального відділення ОСОБА_5 , яка не була обізнана у злочинних діях учасників злочину, записати анкетні дані породіллі до історії вагітності та пологів № 2409 КП «ХМПЦ» ХМР без перевірки документів, що засвідчують особу породіллі, переписавши такі дані, з підробленої обмінної карти на ім`я ОСОБА_2 . У той самий день, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13.00 годині ОСОБА_1 народила дитину - дівчинку, на ім`я ОСОБА_6 , яку в подальшому ОСОБА_1 разом з медичним свідоцтвом про народження дитини мала б, згідно спільного плану дій по передачі дитини, передати для ОСОБА_2 , з метою державної реєстрації дитини, однак ОСОБА_1 не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку з викриттям її злочинної діяльності працівниками поліції, та з подальшим вилученням дитини.

Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на передачу людини, вчинені щодо малолітньої його батьками, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 149 КК України.

Окрім того, ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_2 , виконуючи роль пособника, таким чином сприявши його вчиненню іншими співучасниками, взяла на себе зобов`язання з надання засобів та знарядь для вчинення ОСОБА_4 службового підроблення за наступних обставини. Так, ОСОБА_4 , будучи лікарем за спеціальністю «Лікувальна справа», кандидатом медичних наук зі спеціальністю «Акушерство та гінекологія», працюючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, у вільний від роботи час, за сумісництвом надавала послуги з загальної медичної практики в ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Згідно із посадовою інструкцією заступника головного лікаря з медичної частини, затвердженої головним лікарем КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради ОСОБА_4 наділена правами та обов`язками щодо виконання організаційно-розпорядчих функцій, зокрема п. 2.2., яким передбачено здійснювати безпосереднє керівництво діяльністю підпорядкованих завідувачів відділень., п.2.3., здійснювати постійний контроль за якістю обстеження, лікуванням та догляду за вагітними, роділлями та породіллями, новонародженими та гінекологічними хворими шляхом планового контролю за станом роботи підрозділів, діагностичних та допоміжних служб з подальшими обговоренням результатів та контролю на лікарській та оперативній нарадах; постійного аналізу якісних показників діяльності лікувально-діагностичних структурних підрозділів; оцінки ефективності лікувально-профілактичних заходів, а також постійного вивчення розбіжностей клінічних та поліклінічних діагнозів; проведення обходів лікувально-діагностичних структурних підрозділів закладу; контролю вірності та своєчасності виконання лікарських призначень, методів лікування; контролю ведення медичної документації. Згідно п. 2.11. ОСОБА_4 повинна контролювати якість ведення медичної документації, перевіряти достовірність статистичних даних про роботу лікарів та структурних підрозділів, а згідно п.3.4., у разі відсутності головного лікаря (відпустка, відрядження, тощо), користуватися усіма правами, які передбачені для нього, та виконувати його обов`язки.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у серпні місяці 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» код ЄДРПОУ (37098408), що у АДРЕСА_4, розробила злочинний план дій, та повідомила його для своєї пацієнтки ОСОБА_2 як можна оформити народження дитини, всупереч чинному законодавству. Згідно такого плану ОСОБА_4 , користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно, вчинить службове підроблення документів, з метою підміни анкетних даних вагітної ОСОБА_1 на ОСОБА_2

12.08.2019, ОСОБА_4 , під час зустрічі з ОСОБА_2 та вагітною ОСОБА_1 , яка погодилася віддати дитину після народження, перебуваючи у приміщенні ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» код ЄДРПОУ (37098408), що у АДРЕСА_4, розуміючи необізнаність вказаних осіб в питаннях оформлення права на усиновлення, повідомила останнім, що може допомогти оформити дитину ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 всупереч вимогам вимогам ст.ст. 150,152,155,164 Сімейного кодексу України.

З цією метою, у невстановлений час, у серпні місяці 2019 року, у приміщенні ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» код ЄДРПОУ (37098408), що у АДРЕСА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виконуючи роль пособників у скоєнні злочину, передали для ОСОБА_4 оригінал обмінної карти форми 113/о затвердженої Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення» № 195 Лука Мелешківської АЗПСМ Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 , та оригінал паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , з якого виконано ксерокопію із зображенням фотокартки ОСОБА_1 та анкетними даними ОСОБА_2 , для долучення ксерокопії до обмінної карти, з метою створення видимості та належності підробленої обмінної карти для ОСОБА_2 .

Після цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка обізнана про порядок оформлення первинної облікової документації, порушила вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації N 113/о "Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні" затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67, а саме, достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації та те, що ОСОБА_2 не є вагітною, особисто, у період часу з 12.08.2019 по 25.09.2019 у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, внесла відомості до анкетних даних та даних медичних оглядів в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 до обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні на ім`я ОСОБА_1 , переписавши їх на ім`я ОСОБА_2 , з метою підтвердження факту вагітності в ОСОБА_2 , та з метою подальшого поміщення її за підробленою обмінною карткою в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради для прийняття пологів.

Окрім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, з 23.09.2019 по 30.09.2019, виконуючи обов`язки головного лікаря КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, будучи службовою особою, достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації 26.09.2019, перебуваючи в службовому кабінеті заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради в м. Хмельницький, по вул. Хотовицького, 6, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 не є ОСОБА_2 , за пособництва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діяли згідно розробленого плану дій. Так, ОСОБА_1 видала себе за ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 видала себе за сестру породіллі, про що повідомили працівникам центру, надавши усну вказівку для акушера приймального відділення ОСОБА_5 , (яка була не обізнана в злочинних намірах ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) записати анкетні дані породіллі ОСОБА_1 до історії вагітності та пологів № 2409 КП «ХМПЦ» ХМР, з підробленої обмінної карти на ім`я ОСОБА_2 , без перевірки документу, що засвідчує особу породіллі.

В подальшому, в цей же день, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, за пособництва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації, порушила вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації N 096/о «Історія вагітності та пологів» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 N 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» зі змінами згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 29 від 21.01.2016.

Так, ОСОБА_4 , особисто та за допомогою інших медичних працівників, яким не повідомляла про свої злочинні наміри, перебуваючи в службових кабінетах КП «Хмельницький міський перинатальний центр», за пособництва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ - історію вагітності та пологів № 2409 КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, на ім`я ОСОБА_2 - форма первинної облікової документації 096/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 N 110. На підставі даних зазначеного офіційного документа, акушером приймального відділення КП «Хмельницький міський перинатальний центр» ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_4 , було заведено медичну карту новонародженого № 2409 КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради на ім`я ОСОБА_2 - форми 097/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 N 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» зі змінами згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 29 від 21.01.2016.. Надалі головний лікар КП «Хмельницький міський перинатальний центр», який не був обізнай про злочинні дії ОСОБА_4 , видав дублікат медичного свідоцтва про народження № 2255 від 20.11.2019, форми N 103/о затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.06.2006 N 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», відповідно до якого матір`ю новонародженої 26.09.2019 дівчинки являлася ОСОБА_2 .

Своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, у невстановлений час серпня 2019 року, в приміщенні ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» код ЄДРПОУ (37098408), розміщеній за адресою АДРЕСА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали для ОСОБА_4 оригінал обмінної карти форми 113/о, затвердженої Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення», № 195 Лука Мелешківської АЗПСМ Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , будучи службовою особою, обізнаною про порядок оформлення первинної облікової документації, порушила вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації N 113/о "Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67, а саме, достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації та те, що ОСОБА_2 не є вагітною, особисто у період часу з 12.08.2019 по 25.09.2019 в невстановленому в ході досудового розслідуванні місці складала завідомо неправдиві офіційні медичні документи, а саме внесла відомості до анкетних даних та даних медичних оглядів в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні на ім`я ОСОБА_1 , переписавши їх на ім`я ОСОБА_2 з метою підтвердження факту вагітності в ОСОБА_2 та подальшому поміщенні її по підробленій обмінній карті в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради для проведення пологів.

В подальшому, 25.09.2019 в АДРЕСА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_4 обмінну карту пологового будинку пологового відділення лікарні форми 113/o, форма якої затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про вагітність ОСОБА_2 , з метою поміщення ОСОБА_1 по вказаній обмінній карті в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради для родів під прізвищем ОСОБА_2

26.09.2019, близько 08 години 15 хвилин, в м. Хмельницький по вул. Хотовицького, 6 у приміщенні КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що вона не є ОСОБА_2 надала для акушерки приймального відділення КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради ОСОБА_5 обмінну карту пологового будинку пологового відділення лікарні форми 113/o форма якої затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про вагітність ОСОБА_2 , з метою реєстрації особи яка народжує, на підставі чого в історії пологів та вагітності № 2409 КП «ХМПЦ» ХМР особою, що народжує вказано ОСОБА_2 . Тим самим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно, умисно, протиправно використала завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях.

Своїми умисними діями, які виразилися у використання завідомо підробленого документа ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

26 травня 2020 року між прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Хмельницької області Галищуком Олександром Володимировичем з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_1 , з іншої сторони, в присутності захисника Гарматюка Олега Миколайовича, укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

- визнання ОСОБА_1 вини у інкримінованих їй злочинах, вчинених як самостійно так і у складі групи;

- викриття обвинуваченою злочинних дій інших учасників групи;

- сприяння ОСОБА_1 у всебічному, повному та неупередженому встановленні всіх обставин вчинення нею та іншими учасниками групи кримінальних правопорушень шляхом надання детальних зізнавальних показів, добровільної участі в інших слідчих діях, які проводились органом досудового розслідування та викритті злочинних дій інших учасників групи під час досудового розслідування;

- відсутність обставин, що передбачені ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_1

- обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та співпраця зі стороною обвинувачення, має на утриманні малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Сторони погодили призначити ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч. 4 ст. 358 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, визначений судом та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст.366 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена відповідно до вимог кримінального закону, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачена активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченою угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст..75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком встановленим судом. На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі території України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації..

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Укладену 26 травня 2020 року прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Хмельницької області Галищуком Олександром Володимировичем з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_1 , з іншої сторони, в присутності захисника Гарматюка Олега Миколайовича угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст.366 КК України та призначити покарання за

- ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі території України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя

Судді: