Ухвала суду № 92851230, 12.11.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

12.11.2020

Справа № 664/1319/19

Провадження № 2-зз/664/14/20

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

12.11.2020 м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря Скорик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Олешки заяву адвоката Левіт В. С. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ "Смарагд" до Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), ДП Сетам, ОСОБА_1 , ПП Науково дослідний виробничо-методичний екологічний центр екстрасенсорики народної та нетрадиційної медицини "Лотос-Альфа", третя особа приватний нотаріус Вороніна Олександра Юріївна про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

Адвокат Левіт В. С. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення, які застосовано ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.05.2019 року до відкриття провадження у справі про накладення арешту на будівлі товарно-молочної ферми, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 1822489665250, що належить на праві власності ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі. Представник позивача до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.05.2019 року до відкриття провадження у справі про накладення арешту на будівлі товарно-молочної ферми, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 1822489665250, що належить на праві власності ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.07.2020 року у задоволенні позову ТОВ "Смарагд" до Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), ДП Сетам, ОСОБА_1 , ПП Науково дослідний виробничо-методичний екологічний центр екстрасенсорики народної та нетрадиційної медицини "Лотос-Альфа", третя особа приватний нотаріус Вороніна Олександра Юріївна про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння було відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 30.09.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд" залишити без задоволення, а рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 липня 2020 року залишити без змін. Постанова набрала законної сили 30.09.2020 року.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Так, Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Аналогічні норми закріплені в ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, а ще при тій умові, що ці порушення були поєднані з позбавленням володінням майном. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Згідно ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Так, статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення, крім того, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ч.1,9,10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на вищенаведені обставини справи, суд вважає вимоги заявника законними та обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 316, 317, 319, 321, 386, 391, 392 ЦК, 158, 263-265 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.05.2019 року про забезпечення позову у справі №664/1179/19 про накладення арешту на будівлі товарно-молочної ферми, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 1822489665250, що належить на праві власності ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Сіденко