Ухвала суду № 92851209, 10.11.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3212/20

Провадження № 1-кп/663/570/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

10 листопада 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого, судді Пухальського С. В., за участі секретаря судового засідання Радіонової О. Ю., прокурора Мошковського П. Г., представника потерпілих - адвоката Клименка А. Р., захисника обвинуваченого - адвоката Половинко А. В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000930 від 30 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28 частиною 3 статті 206-2, частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 361, частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 15 пунктами 1, 6, 11, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 28 частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 205-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000930 від 30 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28 частиною 3 статті 206-2, частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 361, частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 15 пунктами 1, 6, 11, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 28 частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 205-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Ухвалою суду від 02.11.2020 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання захисник обвинуваченого - адвокат Половинко А. В. не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Одночасно заявила клопотання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, в обґрунтування якого посилалась на наявність у обвинуваченого сім`ї, в тому числі перебуванні на його утриманні двох неповнолітніх дітей та матері, яка має інвалідність, а також місця проживання та постійної роботи, де позитивно характеризується, має відповідні захворювання у зв`язку із чим наявна потреба в лікуванні, яке він не може отримати в умовах слідчого ізолятору.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримавши заявлене захисником клопотання зауважив, що не має наміру переховуватися, оскільки має постійне місце проживання, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей та мати похилого віку. Не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, також просив розглядати кримінальне провадження суддею одноособово.

Прокурор Мошковський П. Г. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, просив відмовити у задоволенні заявленого захисником клопотання з підстав його необґрунтованості, вважав, що ризики, які були враховані при обранні та подальшому продовженні запобіжного заходу обвинуваченому залишилися актуальними.

Представник потерпілих - адвокат Клименко А. Р. в судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу вважав безпідставним та просив відмовити у задоволенні його вимог. Таку позицію обґрунтовував зокрема наявністю у поведінці обвинуваченого ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

При вирішенні питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт суд виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 23.10.2020 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 . Суд виходив із існування ризиків того, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може вчинити одну із дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що саме завдяки обраному запобіжному заходу забезпечена належна поведінка обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків у межах розгляду кримінального провадження, а тому не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176-177, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000930 від 30 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28 частиною 3 статті 206-2, частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 361, частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 15 пунктами 1, 6, 11, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 28 частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 205-1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2020 року о 15:00 годині, у приміщенні залу суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься одноособово суддею Скадовського районного суду Херсонської області Пухальським С. В. у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх представника.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Половинко А. В. про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 13 листопада 2020 року.

Суддя Пухальський С. В.