Ухвала суду № 92850978, 13.11.2020, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2020 року Справа № 655/804/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2020 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВ "Рівненський елеватор" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна від 20 червня 2020 року в загальній сумі 840000 грн., посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує свої договірні зобов`язання.

21 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21 жовтня 2020 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 38329681), який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , шляхом заборони відчуження зазначеного будинку до набрання законної сили судовим рішенням в даній цивільній справі.

06 листопада 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що з 25 лютого 2015 року власником житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , яка не являється учасником справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином - своєю заявою до суду представник відповідача просить розглянути клопотання за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують. В судове засідання представник позивача ТОВ "Рівненський елеватор" не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Рівненський елеватор" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 38329681), який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , шляхом заборони відчуження зазначеного будинку до набрання законної сили судовим рішенням в даній цивільній справі.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03 листопада 2020 року № 230899889, наданої представником відповідача, вбачається, що з 25 лютого 2015 року власником житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 .

Ці відомості підтверджені інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13 листопада 2020 року № 232355705, сформованою судом в даній цивільній справі.

ОСОБА_3 не являється учасником цивільної справи № 655/804/20 за позовом ТОВ "Рівненський елеватор" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання, скасувати застосовані заходи забезпечення позову та зняти арешт з житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 38329681).

Керуючись ст.ст.149, 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2020 року, про накладення арешту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 - скасувати.

Зняти арешт з житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 38329681).

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Посунько Г.А.