Ухвала суду № 92850851, 13.11.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Справа № 608/953/18

Номер провадження1-кп/608/16/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

прокурора Ярошинської Л.В..

представника потерпілого Петровець Л.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Іжука Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017210190000523 від 17 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12017210190000523 від 17 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

Судом встановлено, що 17 вересня 2017 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 поблизу нічного кафе «Бургерна», що за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка № 84, на площадці, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння для здоров`я ОСОБА_2 , хоча повинен був і міг їх передбачити в обстановці, що склалася, діючи з більшою обачністю, вдарив останнього правою кистю руки в обличчя, від чого ОСОБА_2 горизонтально повалився на поверхню землі, яка вкрита асфальтним покриттям, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку середнього ступеня, епідуральний крововилив справа, перелом кісток склепіння черепа справа, забійна рана потиличної ділянки. Дані тілесні ушкодження за їх категорією відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, тобто у необережному тяжкому тілесному ушкодженні.

Під час судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Іжук Б. В. заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 128 КК України. В своєму клопотанні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному провадженні, щиро розкаявся. Вчинений ОСОБА_1 злочин у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. У відповідності до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. З урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 128 КК України 17 вересня 2017 року, вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Просить ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину. передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12017210190000523 закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Іжук Б. В. підтримали заявлене клопотання з підстав, наведених у ньому.

Представник потерпілого Петровець Л.Р. не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності. Однак. просить врахувати моральну сторону,яка спричинена діями обвинуваченого.

Прокурор Ярошинська Л.В. вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Іжука Б. В. підлягає до задоволення, так як воно відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому КПК України. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснює виключно суд у порядку, встановленому КПК України. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України. Санкція ч. 1 ст.128 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк..

У відповідності до ст. 12 КК України, вказаний злочин, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом

За правилом ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 3 - 4 ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 17вересня 2017 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, та який відноситься до нетяжких злочинів, минуло більше трьох років, крім того, по даному кримінальному провадженню відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210190000523 від 17 вересня 2017 року закрити відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишити без розгляду, роз`яснивши їм можливість звернення до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), тому стягнення витрат за виконання експертиз з обвинуваченого не проводити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284-286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника- адвоката Іжука Б. В. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210190000523 від 17 вересня 2017 року - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишити без розгляду, роз`яснивши їм можливість звернення до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/953/18.

Суддя: Л . Й. Квятковська