Ухвала суду № 92850489, 22.10.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1814/19

Провадження № 1-кс/589/1734/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л., розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Палажченко Ю.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200110000563,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 23 год. 24.04.2019 по 00:27 год. 25.04.2019 невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила трактор МТЗ 82 та трактор ХТЗ 17221 , які належать фермерському підприємству «Івот» та які перебували на території приватного підприємства «Придеснянське», що розташоване за адресою: Сумська область, Шосткинський р-н, смт. Вороніж, пров. Куліша буд. 8, чим спричинила матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано потерпілого ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2 отримано висновки експертів, направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП Шосткинського ВП на встановлення свідків та очевидців, а також особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. При цьому встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження №12019200110000563 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, відповідно до правил пункту 2 частини 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування становить 18 місяців.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, пов`язаних із встановленням місцезнаходження викраденого майна та встановленням особи, яка скоїла даний злочин, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вчинення подальших слідчих і процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Палажченко Ю.В. задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200110000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко