Ухвала суду № 92850456, 13.11.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2090/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Леснєвської А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 12020205260000096 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Так, 16.09.2020 близько 15-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вирішив викрасти початки кукурудзи з поля ТОВ «Райз Північ».

Того ж дня, близько 1515 год. ОСОБА_1 пішки прийшов до поля № 33-4122, розташованого неподалік с. Кровне Сумського району, яке перебуває в оренді ТОВ «Райз Північ», де побачив, що на вказаному полі росте кукурудза та вирішив викрасти початки кукурудзи для власних потреб.

Знаходячись на кукурудзяному полі, ОСОБА_1 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу прошов у глиб поля, де діючи умисно, почав зламувати початки кукурудзи та складати їх у три поліпропіленові мішки, які були при ньому. У мішок №1 склав 116 початків кукурудзи, в мішок №2 - 134 початків кукурудзи, а в мішок № 3 - 123 початки кукурудзи.

Таким чином, ОСОБА_1 викрав 373 початки кукурудзи, які склав до трьох поліпропіленових мішків та по черзі виніс їх з вищезазначеного поля та поклав їх біля лісової смуги, що знаходиться поблизу поля, де і був зупинений працівниками поліції.

Працівниками поліції 16.09.2020 р. проведено огляд місця події на полі № 33-4122, що розташоване поблизу с. Кровне Сумського району , в ході чого виявлено та вилучено 373 початків кукурудзи, яка належить ТОВ «Райз Північ», вартість яких, відповідно до висновку товарознавчої експертизи№ 19/119/11/1-2323е від 22.09.2020, становить 498,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в описовій частині ухвали.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченоїч.1 ст. 185КК України, у зв`язку з дійовим каяттям ( ст. 45 КК України).

Прокурор не заперечувала проти клопотання та вважала за доцільне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд,заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ( ч. 4 ст. 286 КПК України).

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. ( ч.3 ст. 288 КПК України).

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст. 185КК України, є кримінальним проступком.

В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодувавзавдану шкоду.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185КК України у зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Степаненко