Ухвала суду № 92850293, 12.11.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/82/20

Провадження № 2/581/57/20

У Х В А Л А

про залучення спеціаліста

12 листопада 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Сутність порушеного експертом питання та рух самої цивільної справи

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

23 липня 2020 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та призначено у даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу із зупинення провадження на час проведення експертизи.

12 жовтня 2020 року місцевим судом отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 1606 по цивільній справі № 581/82/20 разом із повернутими до суду матеріали цивільної справи. Копія даного клопотання надіслана судом учасникам справи та третій стороні до відома та висловлення позицій з приводу порушеного питання з попереднім визначенням для сторони позивача із землевпорядною організацією, оплатою вартості експертизи та ймовірного одночасного проведення обстеження об`єкта дослідження із топографо-геодезичним зніманням фактичного використання об`єктів нерухомого майна.

Ураховуючи те, що у процесі проведення експертизи виникли питання, вирішення яких потребує здійснення організаційно-процесуальних дій, ухвалою суду від 11 листопада 2020 року провадження по даній справі поновлено, порушене питання призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін по справі та третьої особи.

Представник позивача адвокат Менько Д.Д. подав до суду письмове клопотання, згідно з яким просив суд розглянути клопотання експерта про залучення землевпорядної організації та задовольнити його, залучити до проведення експертизи в якості спеціаліста, інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_4 (сертифікат інженера-землевпорядника від 03 січня 2013 року № 001782, адреса: АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав суду письмове пояснення, в якому звернув увагу на ініціювання експертом збирання не всіх необхідних письмових доказів по справі, з повідомленням через нього його довірителя про час та місце проведення самої експертизи.

Інші учасники справи не надали суду жодних заяв та пояснень із приводу порушених експертом питань.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні порушеного питання

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з вимог ч.2 ст.106 ЦПК України, порядок проведення експертизи та складання висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Частиною другою статті 107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. Зокрема, на підставі п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» експерт наділений правом подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Статтею шостою Закону України «Про судову експертизу» визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Згідно зі ч. 3 ст. 85 та ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, та речових доказів, що швидко псуються, можуть бути залучені спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про землеустрій» розробниками документації із землеустрою є, зокрема, фізичні особи-підприємці, які володіють необхідними технічним і технологічним забезпеченням та є сертифікованими інженерами-землевпорядниками, відповідальними за якість робіт із землеустрою. Допомога та консультації спеціаліста не змінюють висновок експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Висновки суду

З огляду на вищезазначене, суд уважає за можливе залучити до проведення земельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 липня 2020 року, нижченаведеного спеціаліста-землевпорядника для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт, що буде сприяти оперативному та повному проведенню призначеної судової експертизи.

На думку суду, залучення в якості спеціаліста інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_4 , про якого клопотав представник позивача, є способом забезпечення виконання такої процесуальної дії, як проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи, в її технічному аспекті шляхом проведення топографо-геодезичного знімання земельної ділянки відповідача та житлового будинку позивача, з наданням необхідної технічної допомоги по формуванню результатів такого знімання в паперовому та електронному виглядах із подальшою передачею їх експерту.

Приймаючи до уваги те що, у справі призначена судова земельно-технічна експертиза, на проведення якої може бути витрачено певний час, суд уважає за необхідне провадження у справі повторно зупинити на час подальшого проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 74, 84-86, 107, 108, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса Таранець Т.А. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Залучити до проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 липня 2020 року, інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , сертифікат інженера-землевпорядника № 011874 від 13 березня 2015 року), для здійснення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання на день проведення судової експертизи об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки з кадастровим номером 5923280400:06:001:0003.

Зобов`язати спеціаліста інженера-землевпорядника, фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 , здійснити топографо-геодезичну (кадастрову) зйомку фактичного використання на день проведення судової експертизи об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки з кадастровим номером 5923280400:06:001:0003, надавши результати такої зйомки експерту Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса (40488, м. Суми, вул. вул. Герасима Кондратьєва, 27, тел. 3542-78-14-04), у необхідному для проведення експертизи вигляді, а саме: у паперовому (план) та електронному вигляді (файли *.in4, *.xml, *.dmf).

Покласти на позивача ОСОБА_1 обов`язки попередньої оплати експертизи, забезпечення прибуття експерта та інженера-землевпорядника на об`єкт дослідження в час визначений експертом.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту та спеціалісту доступ до об`єктів дослідження, за участю обох сторін по справі (житлового будинку з господарським спорудами та до земельної ділянки відповідно) та забезпечити належні умови праці експерта, інженера-землевпорядника.

Топографо-геодезичне (кадастрове) знімання фактичного використання об`єктів нерухомого майна провести одночасно з обстеженням об`єктів дослідження з повідомленням експертом сторін та третьої особи про час та місце проведення експертизи.

Доручити експерту провести експертизу в строк, що перевищує 60 календарних днів, із дня отримання цієї ухвали, для виконання, але в межах розумного строку.

Повторно направити матеріали цивільної справи за № 581/82/20 до Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса (40488, м. Суми, вул. вул. Герасима Кондратьєва, 27, тел. 3542-78-14-04) для продовження проведення призначеної земельно-технічної експертизи документів на підставі наявних та долучених у справі матеріалів.

Повторно зупинити провадження у даній справі на час проведення призначеної експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено через Липоводолинський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Суддя Д. В. Бутенко