Рішення № 92850206, 13.11.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/11127/20

Провадження №2/592/3196/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем. 07.02.2020 року була звільнена з роботи за власним бажанням, на підставі ст.38 КЗпП України. При звільненні відповідач розрахунок з нею не провів та не сплатив належних при звільненні виплат, тому вона звернулась до суду. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.07.2020 року з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 74877,08 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.02.2020 року по 20.07.2020 року включно у сумі 100521,30 грн. Повний розрахунок відповідачем був проведений лише 28.09.2020 року. За таких обставин просить стягнути з відповідача середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 44777,67 грн.

01.10.2020 року позовну заяву ухвалою суду залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.

29.10.2020 року представником відповідача Литвиненко А.В. надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство не погоджується щодо розрахунку періоду стягнення середнього заробітку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» у трудових відносинах, 07.02.2020 року її звільнено за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та стягнуто з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 74877,08 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.02.2020 року по 20.07.2020 року включно у сумі 100521,30 грн. (а.с.7)

Відповідно до виписки з банку, 28.09.2020 року АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» здійснило виплату заборгованості по заробітній платі (а.с.8-9)

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що відсутність фінансово-господарської діяльності або коштів у роботодавця не виключає його вини в невиплаті належних звільненому працівникові коштів та не звільняє роботодавця від відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України.

Середньоденний заробіток позивача складав 913,83 грн., згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.07.2020 року (а.с.7)

Період затримки розрахунку при звільненні позивача, тобто за період з 21.07.2020 року по 25.09.2020 року підлягає задоволенню і становить 48 робочих днів.

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому відповідач зобов`язаний сплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме з 21.07.2020 року по 25.09.2020 року, що становить 48 робочих днів, тобто сума середнього заробітку становить 43863,84 грн. (913,83 х 48).

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (м.Суми, вул.Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 00205618) про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.07.2020 року по 25.09.2020 року включно у розмірі 43863 грн. 84 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, а також судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова