Рішення № 92850147, 09.11.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/10762/20

Провадження №2/592/3114/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

Представник позивача звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2016 між Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" та ПІІ "ВІП-РЕНТ" укладено Генеральний Договір № 28-0199-2700/17- AVIS добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку. Предметом договору, зокрема, є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням застрахованим транспортним засобом Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 .

18.04.2018 близько 11:20 години, ОСОБА_1 керуючи технічно-справним автомобілем ВАЗ-2104 реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Чорновола від вул. Засумська в напрямку вул. Роменська на перехресті з вулицею Іллінська в місті Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не зупинився при червоному сигналі світлофора та скоїв виїзд на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_3 після цього допустив зіткнення з автомобілем Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 , які рухались по вул. Іллінська від вул. С.Бандери в напрямку ІІЛ. Покровська на зелений сигнал світлофора, який дозволяє рух.

Вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 11.09.2018 справа № 592/6303/18 ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ-2104 реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована за договором-полісом ОСЦПВВНТЗ № AM641768 в ПрАТ СК "ПЗУ Україна" (інформація розміщена на веб-сайт - https://policy- web.mtsbu.ua).

Розрахунок загальної суми непокритих збитків для повного відшкодування завданої шкоди та виплата страхового відшкодування проведено на підставі: Генеральний Договір № 28-0199-2700U7-AVIS від 15.12.2016; Страховий акт № СТОКА-5875 від 06.03.2019; Розрахунок суми страхового відшкодування від 06.03.2019; Розпорядження про виплату страхового відшкодування від 06.03.2019.

Тому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (вулиця Саксаганського,70А місто Київ 01032) код ЄДРПОУ 20033533, розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; МФО 380805) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 52 787 грн. 10 коп. та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами, інших заяв та клопотань не подано.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Також в заяві зазначив, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія» Українська страхова група» сторона відповідача не визнає в повному обсязі. Позов є надуманим, не обґрунтованим та незаконним. Представник позивача Бабак Анатолій Васильович просить суд стягнути кошти з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», але жодного доказу з цього приводу не надає. Доручення теж не має. Наявність відносин між вищевказаними юридичними особами не підтверджує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, 15.12.2016 між Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" та ПІІ "ВІП-РЕНТ" укладено Генеральний Договір № 28-0199-2700/17- AVIS добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку.

Вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 11.09.2018 справа № 592/6303/18 ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Згідно вказаного Вироку, 18.04.2018 близько 11:20 години, ОСОБА_1 керуючи технічно-справним автомобілем ВАЗ-2104 реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Чорновола від вул. Засумська в напрямку вул. Роменська на перехресті з вулицею Іллінська в місті Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не зупинився при червоному сигналі світлофора та скоїв виїзд на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_3 після цього допустив зіткнення з автомобілем Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 , які рухались по вул. Іллінська від вул. С.Бандери в напрямку ІІЛ. Покровська на зелений сигнал світлофора, який дозволяє рух.

Статтею 8 ЗУ "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до вимог ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Так, у позовній заяві представник ПрАТ «СК «Українська страхова група» просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (вулиця Саксаганського,70А місто Київ 01032) код ЄДРПОУ 20033533, розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; МФО 380805) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 52 787 грн. 10 коп. та сплачений судовий збір.

Однак у позовній заяві та наданих матеріалах відсутні будь-які обґрунтування щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" страхового відшкодування. Відсутні відомості по взаємовідносинам ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" та ПрАТ «СК «Українська страхова група», заміну кредитора у зобов`язанні з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА".

На підставі викладеного, позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263- 265 ЦПК України

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» - м. Київ віл. І. Федорова, 32-А, ЄДРПОУ 30859524.

Відповідач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя О.В. Литовченко