Рішення № 92849980, 13.11.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1555/20

Номер провадження 2/573/398/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Товстянського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району з позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі й на земельну частку (пай), розміром 4,66 умовних кадастрових гектарів без визначення меж у натурі, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель КСП «Бобрицьке» на території Бобрицької сільської ради. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла, але не оформила рідна сестра останньої ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, у тому числі й на вказану земельну частку (пай). Після смерті останньої вона звернулася з відповідною заявою до нотаріуса та оформила спадщину на частину спадкового майна, але у видачі свідоцтва на вказану земельну частку (пай) нотаріус відмовив у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату та відсутністю документів, які б підтверджували родинні зв`язки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну частку (пай).

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 04 вересня 2020 року її було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

16 вересня 2020 року позивачка усунула недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року за клопотанням позивачки ОСОБА_1 замінено неналежного відповідача - Бобрицький старостат на належного - Миколаївську селищну раду Білопільського району.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити (а. с. 115).

Представник відповідача Миколаївської селищної ради Білопільського району в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 114).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження російською мовою записані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », мешканці с. Бобрик, Білопільського району (а. с. 8).

Відповідно до архівного витягу з Державного архіву Сумської області від 10 січня 2020 року №Л-1 08 листопада 1928 року ЗАГС при Бобрицькій сільській раді Тернівського району Сумської округи складено запис №108 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 « ОСОБА_2 », батьками якої записані « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_5 » (а. с. 9).

Як вбачається з довідки Відділу в Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 05 червня 2020 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 12 серпня 1996 року №239 ОСОБА_2 03 вересня 1996 року видано сертифікат серії СМ №0109480 на право на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах у землях КСП «Бобрицьке» на території Бобрицької сільської ради. Сертифікат виданий на руки (а. с. 16).

На даний час Бобрицька сільська рада увійшла до складу Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а. с. 10).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18 вересня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а. с. 39).

З довідки Бобрицького старостату Миколаївської селищної ради від 27 листопада 2019 року №372 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в с. Бобрик, але фактично проживала в с. Руда разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 , з якою вела спільне господарство. Остання у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті сестри. Заповіт від імені ОСОБА_2 Бобрицькою сільською радою не посвідчувався (а. с. 7).

17 квітня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 47 зв.).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а. с. 11).

Згідно з довідкою Бобрицького старостату Миколаївської селищної ради ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована одиноко в с. Піщане Білопільського району. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений 17 квітня 2008 року не змінювався та не відмінявся (а. с. 50).

Як вбачається з копії спадкової справи №98/2018 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Бойко О.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу (а. с. 40-102).

На даний час позивачка має намір оформити своє право на зазначену вище земельну частку (пай), яку ОСОБА_3 в порядку ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , але через неповне збереження акту про народження ОСОБА_2 , а також у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі (а. с. 9, 19).

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У частині 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,66 умовних кадастрових гектарів на території Бобрицької сільської ради Білопільського району, колишнє КСП «Бобрицьке», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, б-р Свободи, 2, код ЄДРПОУ 04390083) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у власності КСП «Бобрицьке», розміром 4,66 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0109480 від 03 вересня 1996 року, виданий згідно з розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 12 серпня 1996 року №239 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -