Вирок № 92849836, 13.11.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2737/20

Провадження № 1-кп/484/439/20 р.

Кримінальне провадження № 12020150110000622

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

за участю прокурора - Харазяна С.Р.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Рідош-Шаповал В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, має дві малолітні дитини, особа з інвалідністю другої групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року близько о 02:00 год. ОСОБА_1 знаходився за своїм місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 в цей час у нього виник корисливий умисел викрасти чавунні люки телефонної мережі по вул. Кустарній в с. Лиса Гора, які він раніше бачив коли проходив по вказаній вулиці. Взявши із собою свій особистий мопед, та викрутку, ОСОБА_1 близько о 02:00 год. 19.03.2020 приїхав за вищевказаною адресою, поруч із будинком АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисну мету та маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки підняв кришку люку вартістю 3602 грн. 40 коп., викрадений кришку люку завантажив до свого мопеда, далі продовжуючи свою злочину діяльність охоплену єдиним корисливим умислом, ОСОБА_1 під`їхав до будинку АДРЕСА_3 де поруч із будинком на вулиці таємно викрав металеву кришку люка технічної мережі вартістю 2052 грн., що належить ПАТ «Укртелеком». Після цього ОСОБА_1 проїхав до кінця вулиці де на перехресті вулиць Радянська та Кустарна викрав ще один люк технічної мережі вартістю 2052 грн., що належить ПАТ «Укртелеком». З викраденими люками ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті крадіжки ОСОБА_1 причинив підприємству ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 7706,40 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного проступку і підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого підприємства в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Також зазначив, що повністю підтримує заявлений підприємством позов до обвинуваченого. У позові просив стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду завдану злочину в сумі 7706,40 грн., яка складається з вартості викраденого майна.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав цивільний позов повністю.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним проступку, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, має двох малолітніх дітей та є особою з інвалідністю другої групи, не працює.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що єдине покарання, яке можна застосувати до обвинуваченого, це арешт.

Цивільний позов потерпілого підприємства підлягає задоволенню повністю на підставі ст. 1166 ЦК України як визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 7706 (сім тисяч сімсот шість) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: