Рішення № 92849459, 12.11.2020, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/899/20

Провадження №2-о/471/33/20

Номер рядка звіту 12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/899/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Братська селищна рада Братського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Братська селищна рада Братського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві ОСОБА_3 просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло виданого 12.12.1997 року Виконкомом Братської селищної Ради Миколаївської області, на підставі рішення №104 від 12.12.1997 року, на ім`я " ОСОБА_1 ".

Заявник мотивує свої вимоги тим, що є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Разом з іншим співвласником квартири мають намір відчужити належну їм квартиру. Однак, у наданих заявником нотаріусу документах, а саме свідоцтві про право власності на житло, виданого 12 грудня 1997 року Виконкомом Братської селищної ради Миколаївської області, на підставі рішення № 104 від 12.12.1997 р., було виявлено невідповідність запису ім`я. Так, замість правильного " ОСОБА_1 ", в свідоцтві вказано " ОСОБА_1 ". Її ж ім`я згідно свідоцтва про народження, паспорта та свідоцтва про шлюб - " ОСОБА_1 ". В зв`язку з вказаним заявник звернулася до суду для того, щоб підтвердити факт належності мені вказаного свідоцтва про право власності на житло. Той факт, що вищезазначений документ належить дійсно заявнику, підтверджується тим, що в усіх документах збігаються прізвище, ім`я та по-батькові, а помилка лише в написанні її ім`я, яке скоріше за все в порушення правопису власних імен перекладено було працівником селищної ради з російської мови українською. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявника юридичне значення, оскільки дасть можливість розпоряджатися належним їй майном.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надіслав пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1997 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 в рівних частинах -1/3 (а.с. 5).

В свідоцтві про народження заявника її прізвище, ім`я та по-батькові зазначені російською мовою " ОСОБА_1 " (а.с. 8), у свідоцтві про народження, виданого повторно, українською мовою її прізвище, ім`я та по-батькові вказані як " ОСОБА_1 " (а.с. 9).

В той же час факт належності свідоцтва про право власності на житло підтверджується наступним: в усіх документах збігаються прізвище, по-батькові,; наявністю в заявника оригіналу правовстановлюючого документу.

З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків правовстановлюючих документів в адміністративному порядку на час розгляду справи є неможливим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник не має іншої можливості встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Братська селищна рада Братського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло виданого 12.12.1997 року Виконкомом Братської селищної ради Миколаївської області, на підставі рішення №104 від 12.12.1997 року, на ім`я " ОСОБА_1 ".

Судові витрати слід залишити за заявником.

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Братська селищна рада Братського району Миколаївської області, місце занаходження: ву4л. Миру, 104, смт. Братське, ЄДРПОУ 04375926;

ОСОБА_2 , місце проживання; АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька